Решение по делу № 2-1013/2016 (2-12652/2015;) от 01.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                             27 января 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В.,при секретаре ФИО2,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2016 по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском в интересах истца ФИО1 к ответчику о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом Договора являются выполнение работ - изготовление и монтаж забора из крашенного профнастила с кирпичными столбиками (151, 4 п/м, согласно спецификации) находящихся по адресу: <адрес>, СНТ «Царево», <адрес>. Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.1 Договора истцом оплачен аванс в размере 70% от стоимости договора, а именно <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и чек на оплату от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязательства по Договору истцом исполнены надлежащим образом. В соответствии с п. 3.1. Договора ответчик обязался начать выполнение работ с ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок работ был обозначен от 15 до 30 календарных дней. Таким образом, крайний срок окончания выполнения работ истек – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, вопреки условиям Договора, ответчик ДД.ММ.ГГГГ привез доски для выполнения опалубки и начал работу по изготовлению опалубки, которую так и не завершил. До настоящего времени работы по Договору Ответчиком не выполнены. На контакт с истцом ответчик не выходит. ДД.ММ.ГГГГ истцом в отдел полиции № УМВД России по <адрес> подано заявление, ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях директора ООО «<данные изъяты>» состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в присутствии двух свидетелей совершена попытка вручения претензии о расторжении Договора, возврате уплаченных по Договору денежных средств и неустойки, однако директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 отказался от получения и подписания претензии. Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 320 240 рублей. Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом отсутствия возражений представителей истца в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчиком работы не произведены, денежные средства не возвращены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ - изготовление и монтаж забора из крашенного профнастила с кирпичными столбиками (151, 4 п/м, согласно спецификации) находящихся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, сроком исполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Истцом обязательства исполнены в размере 70% от стоимости договора ( п. 4.1 Договора), а именно оплачен аванс <данные изъяты> рублей, что подтверждается КПО № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. Договора ответчик обязался начать выполнение работ с ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок работ был обозначен от 15 до 30 календарных дней то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик ДД.ММ.ГГГГ привез доски для выполнения опалубки и начал работу по изготовлению опалубки, которую так и не завершил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался от получения претензии о расторжении договора, возврате денежных средств в присутствии двух свидетелей.

На дату рассмотрения дела судом работы по договору не исполнены, иного в суде не добыто.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились отношения по изготовлению и монтажу забора на возмездной основе, соответственно на данные отношения распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.1ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

По договору подряда в силу ст.702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Статьей 708 ГК РФ регулируются последствия нарушения сроков выполнения работы по договору подряда. В частности, в соответствии с частью 3 данной статьи последствия просрочка исполнения работы указаны в п.2 ст.405 ГК РФ и предусматривают возможность отказа заказчика от принятия исполнения и возмещения убытков.

    Нормами ст.739 ГК РФ регулирующей права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, предусмотрено, что в указанных случаях заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст.503-505 ГК РФ.

    Ненадлежащим выполнением работы считается такое её выполнение, которое приводит к отступлениям от договора, каковым является и просрочка исполнения договора.

    На основании ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязуется выполнить работы в срок, установленный договором.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если продавец нарушил сроки выполнения работы или во время её выполнения стало очевидно, что она не будет исполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Поскольку суду не представлено доказательств нарушения истцом условий договора, а ответчиком исполнение договора в установленные в нем сроки, то требования о расторжении договора суд находит подлежащими удовлетворению с взысканием с ответчика уплаченного аванса в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ – неустойка за каждый день просрочки в размере 3% цены выполнения услуги.

Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, то суд находит верным расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 192дня в размере 320 240 рублей. При этом суд не находит оснований для применения к указанной неустойке ст.333 ГК РФ при отсутствии возражений ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и руководствуется тем фактом, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Суд считает, что истцу и причинены определенные нравственные страдания в связи с нарушением его прав как потребителя. С учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

    Между тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитным обязательствам в сумме <данные изъяты> рублей суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Таким образом, исковые требования истца являются законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

    В силу ст.103 ГПК с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.