Решение по делу № 2-4197/2019 от 24.07.2019

66RS0007-01-2019-004395-73

№2-4197/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «17» сентября 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пирогова М.Д., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Костиковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. предъявила Костиковой Н.В. иск о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 15.03.3015г. по 28.06.2019г. в сумме 40000 руб. 00 коп., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 01.05.2021г. по 28.06.2019г. - 8586 руб. 30 коп., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10000 руб. 00 коп.) согласно договору займа от 14.03.2015г., в размере 20% годовых, начиная с 14.07.2019г. по день фактического погашения суммы основного долга, расходов за нотариальное удостоверение справки об инвалидности в размере 50 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1957 руб. 58 коп.

Изучив материалы гражданского дела, судья находит необходимым передать дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

В силу статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области Костикова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>

Сведений о проживании ответчика в Чкаловском районе г. Екатеринбурга у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах суд считает, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга заявление Веревкиной Т.В. к Костиковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, было принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту жительства ответчика Костиковой Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Костиковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова