Решение по делу № 2-204/2015 от 18.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2015 г.                          с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи             Пешковой О.Н.,

при секретаре                      Селиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-204/2015 по иску ОАО «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») к Г.Т.Н. о взыскании долга за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «<данные изъяты>» и, проживая в квартире по адресу <адрес>, оплату за их потребление не производит, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Х.Е.А. ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, с учетом уточнения исковых требований в связи с взысканием ранее решением Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Г(Н).А.С. задолженности по коммунальным услугам по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. ____).

Ответчик Г.Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений на иск не представила, ходатайства об отложении слушания дела не заявила, сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «<данные изъяты>» в занимаемое им жилое помещение, расположенное в <адрес>.

Согласно Устава ОАО «<данные изъяты>» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения, осуществляет работы по взысканию с потребителей дебиторской задолженности.

Истцом выставляется задолженность ко взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом уточнений составившая сумму в размере <данные изъяты> руб.

Контррасчета по задолженности коммунальных услуг ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскания с ответчика задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей (при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей +3% суммы, превышающей 20000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты> к Г.Т.Н. о взыскании долга за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Г.Т.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского

районного суда          подпись         О.Н. Пешкова

Копия верна:

Оригинал заочного решения находится в гражданском деле №2-204/2015

Судья Каларского

районного суда                 О.Н. Пешкова