Решение по делу № 2а-110/2020 от 13.12.2019

дело №а- 110/2020

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     07 февраля 2020 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием представителя административного истца - помощника прокурора <адрес> РД ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> РД в защиту интересов МО «<адрес>» <адрес> РД к административному ответчику Собранию депутатов МО «<адрес>» о признании бездействие Собрания депутатов МО «<адрес>», выразившееся в неприведении устава МО «<адрес>», принятого решением Собрания депутатов МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № и зарегистрированного в Управлении МФ РФ по РД 13.10.2017г., в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", незаконным и обязании Собрание депутатов муниципального образования «<адрес>» привести устав муниципального образования «<адрес>», принятый решением Собрания депутатов МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № и зарегистрированного в Управлении МФ РФ по РД 13.10.2017г. в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" путем внесения Устав МО «<адрес>» соответствующих изменений и дополнений, а также регистрации этих изменений в Управлении МЮ РФ в установленном законом порядке,

         У С Т А Н О В И Л:

<адрес> РД обратился в суд с административным иском в защиту интересов МО «<адрес>» <адрес> РД к административному ответчику Собранию депутатов МО «<адрес>» о признании бездействие Собрания депутатов МО «<адрес>», выразившееся в неприведении устава МО «<адрес>», принятого решением Собрания депутатов МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № и зарегистрированного в Управлении МФ РФ по РД 13.10.2017г., в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", незаконным и обязании Собрание депутатов муниципального образования «<адрес>» привести устав муниципального образования «<адрес>», принятый решением Собрания депутатов МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № и зарегистрированного в Управлении МФ РФ по РД 13.10.2017г. в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" путем внесения Устав МО «<адрес>» соответствующих изменений и дополнений, а также регистрации этих изменений в Управлении МЮ РФ в установленном законом порядке, по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> во исполнение Указания прокурора Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об активизации надзора за законностью и соответствия уставов муниципальных образований требованиям федерального законодательства», поручения прокуратуры Республики Дагестан от 29.08.2019г. №, приказа Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления" проведена проверка соответствия уставов муниципальных образований требованиям федерального и республиканского законодательства, в ходе которой установлено, что устав муниципального образования «<адрес>», принятый решением Собрания депутатов МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № и зарегистрированного в Управлении МФ РФ по РД 13.10.2017г., не приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» с учетом внесенных в названный Федеральный закон в 2019 году изменений и дополнений (далее - ФЗ №131-ФЗ).

Федеральным законом от 01.05.2019г №87-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» внесены изменения и дополнения в абзац первый части 2 ст.17 ФЗ №131-ФЗ, регламентирующие право органов местного самоуправления поселений, муниципальных, городских округов, городских округов с внутригородским делением, внутригородских районов в соответствии с уставами муниципальных образований принимать решение о привлечении граждан к выполнению на добровольной основе социально значимых для муниципального образования работ.

Этим же законом в часть вторую ст.25 ФЗ №131-ФЗ внесены изменения, регламентирующие порядок организации и проведения схода граждан.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в статью 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и статью 13.1 Федерального закона «О противодействии коррупции» в ст. 40 ФЗ №131-ФЗ внесены изменения в часть 7.1, регламентирующие запреты и ограничения депутатов, членов выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, а также эта статья закона дополнена частью 7.3-1, регламентирующей применение в отношении указанных лиц мер ответственности за представление недостоверных или неполных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, если искажение этих сведений является несущественным.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты» ч.3 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» дополнен словами "20 (в части принятия в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями),".

В своем иске прокурор также указывает, что по данным проверки и согласно информации Управления МЮ РФ по РД от 08.11.2019г. № устав МО «<адрес>» на момент проверки не был приведен в соответствие с требованиями действующего федерального законодательства, вследствие чего отдельные положения устава МО «<адрес>» находятся в несоответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №131-ФЗ.

В соответствии с требованиями п.1 ч. 10 ст.35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» принятие устава муниципального образования и внесение в него изменений и дополнений находятся в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ «О государственной регистрации уставов муниципальных образований» государственная регистрация муниципальных правовых актов о внесении изменений в уставы муниципальных образований осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для государственной регистрации уставов муниципальных образований.

Государственную регистрацию уставов муниципальных образований осуществляют территориальные органы уполномоченного федерального органа исполнительной власти в сфере регистрации уставов муниципальных образований, т.е. Управление МЮ РФ по РД.

Согласно ст.43 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в систему муниципальных правовых актов входит с том числе и устав муниципального образования, который является актом высшей юридической силы в системе муниципальных правовых актов, имеет прямое действие и применяется на всей территории муниципального образования.

Посредством принятия муниципальных нормативных правовых актов, регламентированные федеральным и республиканским законодательством, реализуются властные полномочия органов местного самоуправления, в результате которого создаются общеобязательные правила поведения - нормы, воплощаемые в принимаемых местным самоуправлением актах, которые в силу этого приобретают нормативно-правовой характер.

Отсутствие необходимых муниципальных нормативных правовых актов снижает эффективность работы органов местного самоуправления, создают препятствие в осуществлении гражданами муниципального образования их прав и свобод, вытекающих из тех или иных нормативных правовых актов.

Считает что, бездействие Собрания депутатов МО «<адрес>» <адрес>, выразившееся в невнесении изменений и дополнений в устав МО «<адрес>» в целях приведения устава поселения в соответствие с законодательством, следует признать незаконным.

Согласно ч.1 ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 полностью поддержал административные исковые требования прокурора <адрес> по основаниям изложенным в административном иске и просил их удовлетворить.

Административный ответчик председатель Собрания депутатов МО «<адрес>» ФИО5 и представитель заинтересованного лица врио. главы МО «<адрес>» ФИО3 в судебном заседании участия не принимали. Письменными заявлениями через канцелярию суда просили дела рассмотреть без их участия и не возражали в удовлетворении исковых требований прокурора и обязались устранить выявленные нарушения в короткие сроки.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч.4 ст.218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий(бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия(бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании прокуратурой <адрес> во исполнение Указания прокурора Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об активизации надзора за законностью и соответствия уставов муниципальных образований требованиям федерального законодательства», поручения прокуратуры Республики Дагестан от 29.08.2019г. №, приказа Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления" проведена проверка соответствия уставов муниципальных образований требованиям федерального и республиканского законодательства, в ходе которой установлено, что устав муниципального образования «<адрес>», принятый решением Собрания депутатов МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № и зарегистрированного в Управлении МФ РФ по РД 13.10.2017г., не приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» с учетом внесенных в названный Федеральный закон в 2019 году изменений и дополнений (далее - ФЗ №131-ФЗ).

По данным проверки и согласно информации Управления МЮ РФ по РД от 08.11.2019г. № устав МО «<адрес>» на момент проверки не был приведен в соответствие с требованиями действующего федерального законодательства, вследствие чего отдельные положения устава МО «<адрес>» находятся в несоответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №131-ФЗ.

Административный ответчик председатель Собрания депутатов МО «<адрес>» ФИО5 письменным заявлением исковые требования прокурора признал, обязался в короткие сроки устранить выявленные нарушения.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования прокурора <адрес> РД о признании незаконным бездействие Собрания депутатов МО «<адрес>» <адрес>, выразившееся в невнесении изменений и дополнений в устав МО «<адрес>» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, районный суд

                            Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать бездействие Собрания депутатов МО «<адрес>», выразившееся в неприведении устава МО «<адрес>», принятого решением Собрания депутатов МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № и зарегистрированного в Управлении МФ РФ по РД 13.10.2017г., в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", незаконным.

Обязать Собрание депутатов муниципального образования «<адрес>» привести устав муниципального образования «<адрес>», принятый решением Собрания депутатов МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № и зарегистрированного в Управлении МФ РФ по РД 13.10.2017г. в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" путем внесения Устав МО «<адрес>» соответствующих изменений и дополнений, а также регистрации этих изменений в Управлении МЮ РФ в установленном законом порядке.

Мотивированное решение составлено 10.02.2020г.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

    Судья                            М.М. Гаджимурадов