Решение по делу № 2-4032/2018 от 23.03.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Люберцы                                                              ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ МО «Автохозяйство» к А.В., К.В., АО «СОГАЗ», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в судебном заседании им представлено уточненное исковое заявление, из которого следует, что ответчиками по делу являются АО «СОГАЗ», А.В., К.В.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исключен из числа ответчиков истцом.

Представитель истца возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчики ПАО СК «Росгосстрах» полагал, что иск подлежит передачи по подсудности по месту нахождения ответчиков, они являются ненадлежащим ответчиком.

Ответчики АО «СОГАЗ», А.В., К.В. не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из искового заявления ГБУ МО «Автохозяйство» следует, что им предъявлен иск к трем ответчикам – А.В., К.В., АО «СОГАЗ».

Истец ссылается, что изначально предъявлял требование и к ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В исковом заявлении истец просит взыскать ущерб с А.В., К.В., АО «СОГАЗ».

Таким образом, суд усматривает со стороны истца злоупотребление правом, а поэтому считает возможным передать дело по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков, а именно АО «СОГАЗ» Мещанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

Передать дело по иску ГБУ МО «Автохозяйство» к А.В., К.В., АО «СОГАЗ», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Люберецкий суд.

Судья                                                                                      Ю.С. Федунова