Решение по делу № 12-21/2024 (12-776/2023;) от 21.11.2023

< >    УИД № 35RS0001-01-2023-002653-54     Пр-во № 12-21/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Череповец     25 марта 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Третьякова Д. В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении главного бухгалтера ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области Й. к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ,

установил:

Определением прокурора г. Череповца советника юстиции Ц. Третьякову Д.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении главного бухгалтера ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области Й. к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ.

В жалобе У. просит данное определение отменить как незаконное, поскольку при решении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении не выяснены все обстоятельства, имеющие значение, в том числе, зачем его денежные средства переведены в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, если он 19.01.2023 прибыл в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, вывод, послуживший основанием для отказа в возбуждении дела не основан на нормах права.

О дате и времени судебного заседания Третьяков Д.В. извещен, ранее 19.02.2023 в судебном заседании он отказался от жалобы, представлены расписки, где заявлено о рассмотрении дела без его участия и отказ в рассмотрении жалобы.

В судебное заседании прокурор не явился, извещен.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, принятие решения об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения не противоречит требованиям административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Третьякова Д. В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении главного бухгалтера ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области Й. к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ.

    Судья           < >                                                                                                                                С.В. Изюмова