Решение от 31.03.2017 по делу № 1-3/2017 от 01.02.2017

Дело №1-3/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года п.Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Занина С.С.,

при секретаре Захаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Боевой Т.В.,

подсудимой Хряпинской С.,

защитника - адвоката Орловской областной коллегии - <№> Семеонова В.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Глазуновского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

Хряпинской С., <данные изъяты>, судимой:

1) 26.09.2012 Глазуновским районным судом Орловской области по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, постановлением Глазуновского районного суда Орловской области от 27.01.2017 года штраф заменен на наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов;

2) 19.09.2013 Глазуновским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 18.03.2016 года освобождена по отбытии срока наказания;

3) 16.11.2016 Глазуновским районным судом Орловской области по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание (с учётом апелляционного постановления Глазуновского районного суда от 27.01.2017 года) в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание с 20.01.2017 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимой Хряпинской С. органами предварительного следствия вменяется совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший 1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Хряпинская С. 31 декабря 2016 года, <данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший 1, во исполнение внезапно возникшего прямого умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путём свободного доступа похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, лежавшие на трюмо. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, своими действиями причинив потерпевшему Потерпевший 1, проживающему по адресу: <адрес>, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хряпинская С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделала соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также подала соответствующее заявление (л.д.<№>).

Потерпевший Потерпевший 1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём также подал заявление (л.д. <№>).

В судебном заседании подсудимая Хряпинская С. полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление вменяемое подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Хряпинская С. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Хряпинской С. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласна с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель, и защитник-адвокат Семеонов В.А. не возражали против ходатайства подсудимой, потерпевший Потерпевший 1 представил суду заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке производства, факт совершения Хряпинской С. вменяемого преступления суд полагает установленным, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимой Хряпинской С. полностью доказанной.

Действия подсудимой Хряпинской С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Хряпинской С. суд, руководствуясь ст.6, ч.1,3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личностные данные подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При изучении личности подсудимой установлено, что Хряпинская С.: проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. <№>), <данные изъяты>, по месту жительства главой администрации Сеньковского сельского поселения Глазуновского района Орловской области характеризуется <данные изъяты> (л.д. <№>), согласно характеристики начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области характеризуется <данные изъяты> (л.д. <№>), согласно требованию ФКУ «ГИАЦ МВД России» юридически судима (л.д. <№>), согласно требованию ИЦ УМВД России по Орловской области юридически судима (л.д. <№>), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хряпинской С. согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты>.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хряпинской С., суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений.

При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость Хряпинской С. от 19.09.2013 Глазуновским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимой Хряпинской С. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой, которая совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости, обстоятельств и тяжести содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Хряпинской С., предупреждение совершения ей новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно только при изоляции её от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом судом учтено, что судимость Хряпинской С. от 16.11.2016 по приговору Глазуновского районного суда Орловской области по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначено наказание (с учётом апелляционного постановления Глазуновского районного суда от 27.01.2017 года) в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не может восприниматься судом, как данные отрицательно характеризующие личность Хряпинской С., так как в силу Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации", данный приговор подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, однако на момент рассмотрения настоящего уголовного дела приговор не приведен в соответствие.

Одновременно, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при исполнении назначенного судом основного вида наказания в виде лишения свободы.

Назначая подсудимой указанное наказание, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений.

Согласно позиции изложенной в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Хряпинская С. ранее судима 26.09.2012 по приговору Глазуновского районного суда Орловской области по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Глазуновского районного суда Орловской области от 27.01.2017 года ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Согласно справке врио начальника филиала по Глазуновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области <данные изъяты> размер не отбытого наказания в виде обязательных работ на момент постановления приговора составляет 60 часов. В силу статей 71, 72 Уголовного кодекса РФ 60 часам обязательных работ соответствует 7 дней лишения свободы.

Учитывая, что Хряпинская С. совершила преступление после провозглашения приговора Глазуновского районного суда Орловской области от 16.11.2016, а также то, что она не приступала к отбытию наказания в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 26.09.2012 окончательное наказание должно быть ей назначено в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Хряпинской С. по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по вышеуказанным приговорам.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым она должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Хряпинской С. наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ <░░.░░.░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░