Решение по делу № 2-3516/2021 от 22.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 РіРѕРґР°             Рі.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по гражданскому делу № 2- 3516/21 по иску Калинина Александра Владимировича к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать незаконным решение № 682173 от 04.12.2018 года Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самара в части отказа включения периодов трудовой деятельности с 01.10.1984 по 31.03.1986 года работал мастером строй участка №2 в ПМК-623 Управление сельского строительства «Куйбышевсельстрой». С 01.04.1986 по 15.04.1991 года работал мастером и прорабом в Волжской специализированной мехколонне (СПМК). С 24.04.1991 по 20.05.1991 года работал каменщиком в Производственном кооперативе «Россия». С 18.03.1992 по 17.10.1994 года работал в должности прораба Управлении строительства «Куйбышевводстрой» ПМК-19. С 20.09.2016 по 31.07.2018 года работал в должности прораба в ООО «Лифтремонт». С 01.08.2018 по 07.09.2018 года работал в должности прораба в ООО «Лифтремонту Монтаж». Признать за Калининым Александром Владимировичем 10.03.1962 года рождения, проживающей по адресу: г. Самара, ул. М. Тореза, д. 103, кв.173 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с 01.10.1984 по 31.03.1986 года работал мастером строй участка №2 в ПМК-623 Управление сельского строительства «Куйбышевсельстрой». С 01.04.1986 по 15.04.1991 года работал мастером и прорабом в Волжской специализированной мехколонне (СПМК). С 24.04.1991 по 20.05.1991 года работал каменщиком в Производственном кооперативе «Россия». С 18.03.1992 по 17.10.1994 года работал в должности прораба Управлении строительства «Куйбышевводстрой» ПМК-19. С 20.09.2016 по 31.07.2018 года работал в должности прораба в ООО «Лифтремонт». С 01.08.2018 по 07.09.2018 года работал в должности прораба в ООО «Лифтремон Монтаж».В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления Калинина Александра Владимировича к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец дважды не явился в судебное заседание без указания уважительных причин, а именно, 15.11.2021 года и 13.12.2021 года, был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление Калинина Александра Владимировича к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж– без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калинина Александра Владимировича к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Калинину Александру Владимировичу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Р”оценко И.Рќ.