Решение по делу № 9-669/2017 от 19.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора дарения действительной сделкой,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора дарения действительной сделкой.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ее матерью ФИО3 был заключен договор дарения жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Между тем, договор государственную регистрацию не прошел, переход права собственности и право собственности одаряемого зарегистрированы не были. ФИО3 скончалась, что исключает возможность подачи совместного заявления дарителя и одаряемого в регистрирующий орган. С учетом изложенного, ФИО1 просит признать вышеуказанный договор дарения действительной сделкой.

    Поскольку при рассмотрении данного иска фактически определяется титульный собственник объекта недвижимого имущества, он должен быть подан по правилам исключительной подсудности. Таким образом, исковое заявление ФИО1 не подсудно Красногорскому городскому суду <адрес>, должно быть подано с соблюдением правил подсудности по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества.

    Согласно п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить ФИО1 иск к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора дарения действительной сделкой.

Разъяснить истице ее право обратиться с данным заявлением в Раменский городской суд <адрес> с соблюдением правил исключительной подсудности спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья         подпись Васильева Ю.О.