Решение по делу № 33-5056/2023 от 02.11.2023

Дело № 33-5056/2023 Докладчик Удальцов А.В.

(суд 1 инст. № 2-4109/2023) Судья Язева Л.В.

УИД 33RS0002-01-2023-004606-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи          Удальцова А.В.,

при секретаре                  Ремневе Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 ноября 2023 г. дело по частной жалобе Белянцева С.С. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 октября 2023 г., которым постановлено:

Заявление Белянцева Сергея Сергеевича о принятии мер по обеспечению иска к ООО «Специализированный застройщик «СМР-646» об устранении препятствий в пользовании земельными участками оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Белянцев С.С. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СМР-646» об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем запрета устройства подъездных путей, элементов благоустройства и пожарного проезда при строительстве многоквартирных жилых домов на земельных участках по адресу: **** с использованием земельных участков истца с кадастровыми номерами **** и ****.

В обоснование иска указал, что является собственником земельных участков с кадастровым номером ****, площадью 9 203 кв.м и с кадастровым номером ****, площадью 2 511 кв.м на ул. **** в г. ****. На основании разрешений на строительство № 33-000-139-2018 и № 33-000-138-2018 от 25 декабря 2018 г. ООО «Специализированный застройщик «СМР-646» осуществляет строительство многоквартирных жилых домов на земельных участках с кадастровым номером **** по адресу: **** и с кадастровым номером **** по адресу: ****. Схемой планировочной организации земельного участка, являющейся частью проектной документации на строительство указанных жилых домов, предусмотрена организация подъездных путей, благоустройство территории, организация пожарного проезда, часть которого будет проходить по земельным участкам истца. Своего согласия истец на использование принадлежащего ему недвижимого имущества не давал.

Одновременно с подачей иска от Белянцева С.С. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Специализированный застройщик «СМР-646», его работникам, подрядным организациям, иным лицам в интересах ответчика осуществлять на принадлежащих истцу земельных участках с кадастровыми номерами **** и **** строительно-монтажные и иные виды работ до вступления в законную силу решения по настоящему иску.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 октября 2023 г. заявление истца о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Белянцев С.С. подал частную жалобу, в которой указывает на его незаконность, просит отменить судебный акт, удовлетворить его заявление об обеспечении иска.

27 октября 2023 г. от Белянцева С.С. до вынесения апелляционного определения поступило заявление в письменной форме, в котором он отказывается от частной жалобы.

Изучив материалы дела и заявление об отказе от частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Ознакомившись с заявлением Белянцева С.С., судья апелляционной инстанции, руководствуясь нормой статьи 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения производства по частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Белянцева С.С. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 октября 2023 г. о принятии мер по обеспечению иска Белянцева С.С. к ООО «Специализированный застройщик «СМР-646» об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

Производство по частной жалобе Белянцева С.С. прекратить.

Председательствующий Удальцов А.В.