Решение по делу № 9-237/2022 от 07.12.2022

УИД 23RS0016-01-2022-001357-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ейск                      8 декабря 2022 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Андреев О.В.,

рассмотрев исковое заявление ИП Горбунова Е. Н. к Алиевой Н. К. об обращении взыскания на имущество должника,

                     установил:

ИП Горбунов Е.Н. обратился в Ейский районный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением и просит:

1) обратить в пользу индивидуального предпринимателя Горбунова Е.Н. взыскание на следующий объект недвижимости, принадлежащий Алиевой Н.К. на праве собственности: земельный участок, с кадастровой стоимостью 203820 рублей, расположенный по адресу <адрес> кадастровый №;

2) определить способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости жилого дома с кадастровым номером № в соответствии с его кадастровой стоимостью в размере 203820 рублей;

3) взыскать с Алиевой Н.К. в пользу индивидуального предпринимателя Горбунова Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

При изучении материалов установлено, что данный иск неподсуден Ейскому районному суду Краснодарского края и подлежит возвращению по основаниям п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из иска, истцом заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику Алиевой Н.К. на праве собственности, и определении способа его реализации путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются правила исключительной подсудности, установленные статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Территория, на которой находится спорное недвижимое имущество, к юрисдикции Ейского районного суда Краснодарского края не относится.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо обратиться в соответствующий суд по месту нахождения объекта недвижимости, то есть в Ейский городской суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд,

определил:

возвратить исковое заявление ИП Горбунова Е. Н. к Алиевой Н. К. об обращении взыскания на имущество должника, разъяснив истцу, что указанное исковое заявление он вправе подать в суд по месту нахождения объекта недвижимости, то есть, в Ейский городской суд Краснодарского края, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                   О.В. Андреев