Решение по делу № 2-984/2023 от 25.09.2023

Дело №2-984/2023

УИД 91RS0021-01-2023-001357-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                                 г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         – Боси Е.А.,

при секретаре                                     – Шакировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ ФССП России по г. Москве Зюзинский ОСП к Гаврилиной Раисе Александровне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Артемьев Олег Владимирович, Соколова Марина Илларионовна, судебный пристав – исполнитель ГУ ФССП России по г. Москва Зюзинский ОСП Шаталов Д.А. об обращении взыскания на объект недвижимого имущества,-

У С Т А Н О В И Л:

Зюзинский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве обратился в суд с исковым заявлением к Гаврилиной Р.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Гаврилиной Р.А., а именно на земельный участок с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> площадью 595 кв.м., кадастровая стоимость:780533 рублей 64 копеек.

          Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2022 г. Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено апелляционное определение N? 33-4838/2022 по гражданскому делу N? 2-2803/2021, по иску Артемьева О.В. и Соколовой М.И. к Гаврилиной Р.А., о взыскании необоснованного обогащения в пользу Соколовой М.И. 1 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами 92 104 руб. 03 коп., госпошлины 16 160 руб. 52 коп., в пользу Артемьева О.В. 1 000 000 руб. 00 коп, процентов за пользование денежными средствами 85 884 руб. 12 коп., госпошлины 13 629 руб. 42 коп. В рамках данного дела Зюзинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу 2-2803/2021 выданы исполнительные документы: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данных исполнительных документов в ГУ ФССП России по г. Москве Зюзинском ОСП возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарный остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет: 2 694 175 руб. 90 коп. Решение суда должником добровольно не исполнено, задолженность перед взыскателем не погашена. Обращение взыскания на земельные участки принадлежащие должнику является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца ГУ ФССП России по г. Москве Зюзинский ОСП в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик – Гаврилина Р.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица – Артемьев О.В., Соколова М.И. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, просили удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок, так как долг на сегодняшний день ответчиком не погашен.

Третье лицо - судебный пристав – исполнитель ГУ ФССП России по г. Москва Зюзинский ОСП Шаталов Д.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

          Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2022 г. Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено апелляционное определение N? 33-4838/2022 по гражданскому делу N 2-2803/2021, по иску Артемьева О.В. и Соколовой М.И., к Гаврилиной Р.А., о взыскании необоснованного обогащения в пользу Соколовой М.И. 1 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами 92 104 руб. 03 коп., госпошлины 16 160 руб. 52 коп., Артемьева О.В. 1 000 000 руб. 00 коп, процентов за пользование денежными средствами 85 884 руб. 12, госпошлины 13 629 руб. 42 коп.

         В рамках данного дела Зюзинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу 2-2803/2021 выданы исполнительные документы№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании данных исполнительных документов в ГУ ФССП России по г. Москве Зюзинском ОСП возбуждены исполнительные производства: 45520/22/77032-ИП от 04.04.2022, сумма взыскиваемой задолженности 1 600 185 руб. 67 коп; 45524/22/77032-ИП от 04.04.2022, сумма взыскиваемой задолженности 1 093 990 руб. 23 коп исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением N? 45520/22/77032-СД.

        По состоянию на 01.09.2023 суммарный остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет: 2 694 175 руб. 90 коп. Решение суда должником добровольно не исполнено, задолженность перед взыскателем не погашена.

На дату рассмотрения указанного иска сведений о погашении должником задолженности также не имеется.

Судом установлено, что ответчику Гаврилиной Р.А. на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленный гражданским процессуальным законодательством, указанные земельные участки не входят.

Таким образом, судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик достаточных средств для погашения имеющейся задолженности по исполнительным листам не имеет и от добровольного исполнения требования о взыскании денежных средств уклоняется, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ ФССП России по г. Москве Зюзинский ОСП к Гаврилиной Раисе Александровне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Артемьев Олег Владимирович, Соколова Марина Илларионовна, судебный пристав – исполнитель ГУ ФССП России по г. Москва Зюзинский ОСП Шаталов Д.А. об обращении взыскания на объект недвижимого имущества –удовлетворить.

           Обратить взыскание на недвижимое имущество должника Гаврилиной Раисы Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождение <адрес>, <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, а именно: земельный участок - кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, снт Солнечная Долина, уч. 274 «С», площадью, 595 в.м.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 20 декабря 2023 года.