Решение по делу № 7р-123/2017 от 06.02.2017

Председательствующий- Бурдуковская Л.А. дело №7р-123/17

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2017 года жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску Залевской Ю.А. на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28.12.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Пакулева А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску Залевской Ю.А. от 17.11.2016 года, Пакулев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 29.10.2016 г. управлял автомобилем на котором государственный регистрационный знак установлен в непредусмотренном для этого месте.

Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28.12.2016 года, приведенное выше постановление в отношении Пакулева А.В., отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава вмененного Пакулеву А.В. административного правонарушения и невозможности переквалификации его действий.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску Залевская Ю.А. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку действия Пакулева А.В. ею были квалифицированы правильно, процессуальных нарушений не допущено.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю решение судьи районного суда отмене не подлежащим.

Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 29 октября 2016 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2016 года постановление которым Пакулев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Пакулева А.В. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Пакулева А.В., оставить без изменения, а жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску Залевской Ю.А., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.