Решение по делу № 2-1371/2018 от 08.08.2018

Дело № 2 – 1371/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ю.Ю. Юдаковой, при секретаре Кочуковой В.В.,

с участием ответчика Шульга И.И., его представителя Бабенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Ришувил» к Шульге Игорю Ивановичу о взыскании денежных средств, о возложении обязанности произвести демонтаж,

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ «Ришувил» обратился в суд с иском к Шульга И.И. о взыскании денежных средств, о возложении обязанности произвести демонтаж. В обоснование заявленных требований указали на то, что в период с 20.05.2014 по 02.05.2017г. ответчик исполнял обязанности председателя правления ТСЖ «Ришувил». В соответствии со ст. 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. В силу ст. 149 ЖК РФ, председатель правления товарищества собственников жилья обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества. Правление вправе распоряжаться средствами ТСЖ, находящимися на счете в банке, только в соответствии с финансовым планом товарищества (п. 4 СТ. 151 ЖК РФ). В соответствии с П. 14.2 Устава председатель правления действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, одобренные правлением Товарищества или общим собранием членов Товарищества. В соответствии с п. 14.4 Устава председатель правления Товарищества при осуществлении своих прав и исполнения установленных обязанностей должен действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. В соответствии с пп. 2.1 ч.2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Применительно к характеру заявленного спора под убытками могут пониматься только такие расходы, которые были произведены не в интересах и не на нужды ТСЖ «Ришувил».

Шульга И.И. в нарушении требований ЖК РФ и Устава ТСЖ без решения общего собрания собственников жилья и одобрения правления товарищества самостоятельно распоряжался денежными средствами, направляя их на расходование в целях, не предусмотренных сметой товарищества, чем причинил убытки ТСЖ.

Без решения собрания собственников жилья и одобрения правления товарищества Шульга И.И. 12 декабря 2016г. заключил договор с ООО «Стройкомппекс Русский Зодчий» на изготовление и сборку горки деревянной на сумму 80000 руб., а в дальнейшем оплатил 7000 руб. за ее реконструкцию. Заключением специалиста АНО «Хабаровская судебная экспертиза» № 10-2017 от 30.01.2017г. эксплуатация горки, расположенной на территории детской площадки в северо- западной стороны от дома 26 по ул. Дикопольцева в г. Хабаровске, и нахождение рядом с ней представляет опасность для жизни и здоровья. Комитетом Регионального контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края установлено отсутствие сертификата качества и актов контроля испытаний детской горки. До настоящего времени горка не демонтирована.

Без одобрения правления товарищества, Шульга И.И. по платежному поручению № 29 от 10.06.2015г. приобрел и произвел оплату в размере 67250,00 руб. за писсуар с
электронным управлением и смеситель для раковины с гигиеническим душем.

Указанные материальные ценности в ТСЖ отсутствуют.

Таким образом, ТСЖ «Ришувил» причинен убыток на общую сумму 154250 руб.

Просят взыскать с Шульга И.И. причиненные убытки в размере 154250 руб., обязать Шульга И.И., демонтировать деревянную горку, расположенную на территории детской площадки в северо-западной стороны от дома 26 по ул. Дикопольцева в г. Хабаровске, взыскать с Шульга И.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4285 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Шульга И.И. представлены возражения по делу, согласно которым с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными. Каких-либо действий с его стороны, результатом которых, явились убытки, материалы настоящего дела не содержат. Истцом также не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, который обязателен для данной категории дел. ТСЖ «Ришувил» в иске указывает, что по платежному поручению 10.06.2015 г. № 29 были приобретены: писсуар и смеситель для раковины на общую сумму 67 250 руб. 00 коп. Данные материальные ценности в ТСЖ отсутствуют. Считает, что в спорным правоотношениям в этой части применим общий трехлетний срок исковой давности. Названные материальные цен были приобретены 10.06.2015 г., а с исковым заявлением ТСЖ обрат 08.08.2018 г., т.е. за пределами установленного Законом срока.

Кроме того, истец ошибочно ссылается, на то обстоятельство, что писсуар и смеситель отсутствуют. Так 28.09.2018 в присутствии председателя правления ТСЖ «Ришувил» Кузьмина О.А. (в должности с 14.09.2018), охранника ООО «Частная охранная организация «БИЗОН-Безопасность» Чернова и собственников офисных помещений Сигаева С.А., Шульги И.И. был произведен осмотр туалетной ком (находящейся по адресу: г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, д. 26, офисное здание правое крыло) с составлением акта, который подтвердил наличие этих материальных ценностей.

Собственник квартиры № 10 по ул. Дикопольцева, д. 26 Степанюк А.Э. собрал 83 заявления от собственников жилого комплекса с предложением установит территории ТСЖ «Ришувил» горку. 04.08.2016 г. состоялось собрание членов правления ТСЖ «Ришувил» при наличии положенного кворума было принято большинством голосов решение в соответствующего протокола по утверждению: доклада председателя правления ТСЖ «Ришувил»; приобретения горки в пределах сметы расходов по разделу благоустрой и текущему ремонту на 2016 г.

Согласно п. 3 ст. 148 Жилищного кодекса РФ в обязанности правления ТСЖ, в том числе входит составление смет доходов и расходов на соответствующий товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставления их общему собранию членов товарищества для утверждения. В смете доходов и расходов утв. протоколом общего собрания членов ТСЖ была заложена соответствующая сумма на благоустройство территории и повышения комфортности проживания в МКД, также в этом протоколе был утвержден отчет о финансовой деятельности ТСЖ «Ришувил», в котором обозначена сумма нераспределенной прибыли, за счет которой и была приобретена горка.

Действующим законодательством РФ, с учетом правоприменительной практики, а также на основании Устава ТСЖ «Ришувил», утв. общим собран членов товарищества (протокол от 09.09.2013 г. № 4-17 2013), не предусмотрена ответственность именно председателя правления. Так раздел 14 Устава определяет, что председатель правления руководит текущей деятельностью товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам ТСЖ. Председатель правления товарищества имеет право от имени товарищества заключать договора и сделки. Просит в иске отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ответчика Шульга И.И., его представителя Бабенко Р.В. по существу заявленных требований возражали, сославшись на письменный отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как видно из материалов дела, что Шульга И.И. был избран председателем правления ТСЖ «Ришувил» в период времени с 20.05.2014 по 02.05.2017, что не оспаривается сторонами.

Протоколом собрания членов правления ТСЖ «Ришувил» от 04.08.2016 (в составе Орловой О.А., Сигаева С.А., Шульга И.И., Золоторева П.М. Зиновтева А.И. итого 5 членов правления, что составляет 62,5 % от численности членов правления. Кворум есть) утвержден доклад председателя правления ТСЖ «Ришувил», утверждено приобретение горки в пределах сметы расходов по разделу благоустройство и текущему ремонту на 2016 г.

В материалы дела представлен договор на оказание услуг и выполнение работ от 12 декабря 2016г., заключенного между ООО «Стройкомппекс Русский Зодчий» и ТСЖ «Ришувил» в лице председателя правления Шульга Игоря Ивановича, действующего на основании устава. Согласно условиям договора заказчик поручает и оплачивает, и исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: изготовление и сборка горки деревянной.

Между сторонами вышеуказанного договора подтверждено выполнение условий договора от 12.12.2016 на изготовление деревянной горки, о чем составлен акт № 1 от 16.01.2017.

Согласно реестру банковских документов за декабрь 2016-июль 2018 подтверждено перечисление денежных средств ТСЖ «Ришувил» в адрес СК Русский зодчий ООО в счет оплаты по договору от 12.12.2016 за изготовление деревянной горки в общей сумме 80000 руб., что также подтверждено платежными поручениями « 705 от 13.12.2016, и № 18 от 18.01.2017. Из данной выписки также усматривается факт перечисления денежных средств в сумме 7000 руб. за реконструкцию деревянной горки (платежное поручение « 225 от 16.10.2017.

Согласно платежному поручению 10.06.2015 г. № 29 были приобретены: писсуар и смеситель для раковины на общую сумму 67 250 руб. 00 коп.

Согласно акту осмотра писсуара Jacob Delafon Patio E1547 от 28.09.2018, произведен осмотр туалетной ком (находящейся по адресу: г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, д. 26, офисное здание правое крыло) который подтвердил наличие писсуара Jacob Delafon Patio E1547 со встроенным инфракрасным датчиком, питание от батарейки. Данный факт также подтвержден представленными фотографиями.

В материалы дела ответчиком представлен отчет по результатам проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности ТСЖ «Ришувил» за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, в котором отражено финансовое состояние ТСЖ «Ришувил» с положительным значением показателей.

В силу части 3 статьи 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств, подтверждающих умышленный, виновный характер действий ответчика, как председателя ТСЖ, с целью последующего причинения ущерба при заключении договора на оказание услуг и выполнение работ от 12 декабря 2016г., приобретения писсуара и смесителя для раковины, либо принятии необоснованных управленческих решений, повлекших причинение ущерба, а также того, что председатель правления ТСЖ действовал недобросовестно и неразумно.

Сведений о том, что с Шульга И.И. истцом был заключен договор о полной материальной ответственности в материалы дела не представлено. Следовательно, Шульга И.И. не может нести материальную ответственность в соответствии с нормами трудового законодательства.

Согласно пункту 14.1 Устава ТСЖ «Ришувил» председатель правления обеспечивает выполнение решений общего собрания членов товарищества, правления, руководит текущей деятельностью товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества.

Согласно пункту 14.2 Устава ТСЖ «Ришувил» председатель правления товарищества действует без доверенности от имени товарищества, подписывает документы и совершает сделки, одобренные правлением товарищества или общим собранием товарищества.

Согласно пункту 14.3 Устава ТСЖ «Ришувил» председатель правления товарищества имеет право, от имени товарищества заключать договоры и сделки.

На основании вышеизложенного, суд исходит из того, что стороной истца не представлено бесспорных относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика в причинении убытков истцу, взыскиваемые с ответчика денежные средства фактически были потрачены на нужды ТСЖ «Ришувил», данные расходы связаны с деятельностью ТСЖ и не являются убытками по смыслу закона.

Правлением товарищества принимались решения о необходимости несения расходов в связи с приобретением горки в пределах сметы расходов по разделу благоустройство и текущему ремонту на 2016 г., обязательства по оплате работ были выполнены в полном объеме, полномочия лица, получившего денежные средства, никем не оспорены, то есть и указанная сумма не может считаться убытками истца, причиненными незаконными действиями ответчика.

На основе анализа положений ЖК РФ, касающихся полномочий правления и председателя правления ТСЖ, суд указал, что на ответчика не может быть возложена ответственность за убытки, причиненные при выполнении обязанностей председателя правления, поскольку руководство деятельностью ТСЖ не могло быть произведено и фактически не производилось председателем единолично.

При этом, сами по себе произведенные расходы не могут расцениваться как убытки ТСЖ, исходя из одного лишь обстоятельства отсутствия соответствующих решений собственников и сметы расходов ТСЖ. Денежные средства, заявленные к взысканию истцом с ответчика, были потрачены в связи с осуществлением финансовой и хозяйственной деятельности ТСЖ «Ришувил» и вытекают из деятельности юридического лица, израсходованы в интересах и на нужды ТСЖ, в связи с чем доводы стороны истца о незаконности действий Шульга И.И. при наличии утвержденной общим собранием собственников сметы расходов не могут служить достаточным основанием для признания расходования средств ТСЖ, повлекшим причинение убытков истцу, тогда как бесспорных доказательств, что в период исполнения обязанностей председателя правления ТСЖ ответчик действовал недобросовестно, в ущерб интересам ТСЖ и его членов, в материалы дела не представлено.

В связи с чем требования о демонтаже деревянной горки на ответчика возложены быть не могут по вышеприведенным основаниям.

Довод о незаконности действий ответчика в оспариваемый период со ссылкой на ст. 181.4 ГК РФ на законе не основан.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Товарищества собственников жилья «Ришувил» к Шульге Игорю Ивановичу о взыскании денежных средств, о возложении обязанности произвести демонтаж, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.10.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья Ю.Ю. Юдакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>