Решение по делу № 2-3595/2017 от 19.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Деменковой ФИО1 к Пеньковскому ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Деменкова Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику Пеньковскому Ю.А., в котором просит взыскать с Пеньковского Ю.А. в ее пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., проценты за пользование заемными средствами в размере № руб. руб., компенсацию морального вреда в сумме № руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор займа, по которому истец передала ответчику № рублей. Ответчик обязался вернуть истцу деньги до ДД.ММ.ГГГГ г. Договор займа заключен в виде расписки должника. Ответчик, по утверждению истца, долг не возвратил, на требование о возврате долга не ответил. Истец считает, что ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации телеграммой.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 301 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ г, совершенная в простой письменной форме, из которой следует, что Пеньковский Ю.А. обязался вернуть Деменковой Е.П. денежные средства в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>).

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, денежных средств истцу не вернул. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием вернуть долг (<данные изъяты>), претензия истца осталась без ответа до настоящего времени.

Суд полагает законным и обоснованным требование истца о возврате заемных средств, получение которых подтверждено письменной распиской ответчика и не оспоренной им.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Расчет произведен в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, взыскание процентов является обоснованным.

Компенсация морального вреда при несвоевременном возврате долга законом не предусмотрена законом, поэтому в части взыскания компенсации морального вреда суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению Истцом не представлено доказательств причинения ей виновными действиями ответчика физических и нравственных страданий, в соответствии со ст.ст. 151, 1100 ГК РФ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По ходатайству истца суд предоставил истцу отсрочку в уплате госпошлины в размере № руб. В связи с удовлетворением исковых требований имущественного характера, расходы на оплату госпошлины следует подлежат взысканию с ответчика в бюджет Наро-Фоминского муниципального района Московской области в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пеньковского ФИО3 пользу Деменковой ФИО4 денежные средства в счет возврата основного долга в сумме № (<данные изъяты>) № рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере № руб. (<данные изъяты> руб. № коп.), всего : № руб. ( <данные изъяты> руб. № коп.).

Взыскать с Пеньковского ФИО5 в пользу бюджета Наро-Фоминского муниципального района Московской области расходы на уплату госпошлины в сумме № руб. ( <данные изъяты> руб. № коп.).

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Котельникова