Решение по делу № 2-1146/2023 от 29.03.2023

Дело №2-1146/23 (75RS0023-01-2023-001432-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                 11 мая 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: представителя истца Муратовой О.А.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Блинникова А.Н. к Медведеву Д.Е. о взыскании ущерба,

установил:

Блинников А.Н. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 28 декабря 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Медведева Д.Е., управлявшего автомобилем <данные изъяты> принадлежащего ему же. Суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения вреда.

На основании изложенного, Блинников А.Н. просил взыскать с Медведева Д.Е. сумму материального ущерба в размере 402 361 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Муратова О.А. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Медведев Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2022 г. по адресу: г. Чита, <адрес>, произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащего истцу и <данные изъяты>, под управлением ответчика Медведева Д.Е., принадлежащего ему же.

Из административного материала по факту ДТП следует, что водителем Медведевым Д.Е. было совершено столкновение с впереди идущим транспортным средством, Медведевым Д.Е. были нарушены требования ПДД о соблюдении дистанции до впередиидущего транспортного средства.

Из схемы ДТП и объяснений участников ДТП следует, что столкновение произошло, когда автомобили двигались в попутном направлении друг за другом, автомобиль под управлением ответчика двигался последним и совершил столкновение с остановившимся автомобилем истца.

Согласно пп. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, водитель Медведев Д.Е. не выполнил приведенные требования Правил – не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства истца, с учетом изложенного, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Медведев Д.Е.

Согласно статье 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В то же время, согласно ч. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу приведенных норм закона Медведев Д.Е. является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, как законный владелец транспортного средства, при использовании которого такой вред был причинен и непосредственный причинитель вреда.

В подтверждение размера причиненного ущерба, истцом представлено экспертное заключение ИП Шемякин А.Л., согласно которого размер ущерба, причиненного повреждением автомобилю <данные изъяты>, составляет 802 361 руб.

В рамках ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Медведева Д.Е. в пользу Блинникова А.Н. в счет возмещения причиненного ущерба 402 361 руб.

Кроме того, стороной истца заявлено о взыскании суммы судебных расходов, которые складываются из расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов на представителя в размере 20 000 руб., суммы оплаченной госпошлины 7 223 руб. 61 коп.

Учитывая положения ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Медведева Д.Е. в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Блинникова А.Н. (паспорт №) к Медведеву Д.Е. (паспорт №) о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Медведева Д.Е. в пользу Блинникова А.Н. в счет возмещения материального ущерба 402 361 руб., в счет судебных расходов 42 2236 руб. 61 коп., а всего взыскать 444 584 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер