Решение по делу № 02-0112/2023 от 23.03.2022

УИД №77RS0025-02-2021-007006-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2023 по исковому заявлению Коломейцева Ильи Георгиевича к Ахметовой Марианне Жумашовне, Горностаеву Леониду Леонидовичу о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коломейцев И.Г. обратился в суд с иском к Ахметовой М. Ж., Горностаеву Л.Л. о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Петропавловским-Камчатским судом Камчатского края от 05.03.2021г. с Горностаева Л.Л. в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 4 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 300 руб. Однако, вышеназванное решение суда до настоящего времени не исполнено ответчиком Горностаевым Л.Л. в какой-либо части. Вместе с тем, Горностаев Л.Л. состоит в зарегистрированном браке с Ахметовой М.Ж., в период которого супругами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ****; квартира, расположенная по адресу: ****, квартира, расположенная по адресу: ****. Указывая на возможность удовлетворения требования кредитора путем выдела из совместно нажитого имущества супругов доли должника и обращения на нее взыскания, истец с учетом уточненного иска просил признать вышеуказанное недвижимое имущество совместно нажитым имуществом ответчиков, произвести раздел этого имущества, выделив долю Горностаева Л.Л. в размере ½ и обратить на нее взыскание задолженности и пени в общем размере 9 744 400 руб., а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Истец Коломейцев И.Г. в судебное заседание не явился, его представитель – Старостин М.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ахметова М.Ж. в судебное заседание не явилась, ее представитель – Мириманян Е.В. в судебное заседание явился, иск не признал, указывая на то, что ответчики в браке между собой не состоят и не состояли.

Ответчик Горностаев Л.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В то же время, на основании ч. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Петропавловским-Камчатским судом Камчатского края от 05.03.2021г. с Горностаева Л.Л. в пользу Коломейцева И.Г. взыскана сумма долга по договору займа в размере 4 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 300 руб.

17.05.2021г. взыскателем получен исполнительный лист и 18.06.2021г. вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен почтой в адрес Петропавловско-Камчатское отделение судебных приставов №1 УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО.

Как указывает истец, до настоящего времени вышеуказанное судебное решение Горностаевым Л.Л. не исполнено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении Горностаевым Л.Л. решения суда, не представлено.

В обоснование своих требований истец указывал на наличие у ответчиков совместно нажитого имущества, доля Горностаева Л.Л. из которого составляет ½ и на нее может быть обращено взыскание задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН на имя Ахметовой М.Ж. 13.01.2020г. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****; 02.11.2015г. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****; 14.05.2009г. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****.

Согласно сведениям, предоставленным Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на основании судебного запроса, записи актов о заключении брака, о расторжении брака за период с 01.01.1926г. по 08.09.2022г. между Ахметовой М.Ж. и Горностаевым Л.Л. не обнаружены.

Согласно сведениям, предоставленным Агентством ЗАГС и архивного дела Камчатского края на основании судебного запроса, записи актов о заключении брака, о расторжении брака между Ахметовой М.Ж. и Горностаевым Л.Л. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в зарегистрированном браке не состоят и не состояли, вследствие чего у них отсутствует совместно нажитое имущество, которое могло бы быть разделено между ними в целях последующего обращения взыскания задолженности Горностаева Л.Л. на его долю в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Коломейцева И.Г. отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя и госпошлины возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Коломейцева Ильи Георгиевича к Ахметовой Марианне Жумашовне, Горностаеву Леониду Леонидовичу о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 24.01.2023