Решение по делу № 2-503/2018 от 19.02.2018

№ 2 – 503/2018

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Украинцеву Р.А., Ярославу И.И. об обязании возвратить земельный участок и взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л :

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – Департамент) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом и Украинцевым Р.А., Ярославом И.И. был заключен договор аренды земельного участка на территории <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, № (мн) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлся земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>. Земельный участок предоставлялся для размещения объекта капитального строительства – производственно – складской базы. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Департамента был осуществлен выезд на земельный участок. В ходе обследования было установлено, что земельный участок не огорожен, заброшен, деятельность не ведется. Согласно п.п. 4.2.2 договора арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с видом его разрешенного использования. Однако ответчики не приступили к освоению земельного участка. Согласно п. 2.1 договора, договор заключался на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Далее дополнительных соглашений об определении срока действия договора не заключалось. Следовательно, согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. На основании п. 2 ст. 610 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Во исполнение данного требования закона и в соответствии с п. 6.1 договора, Департамент в адрес ответчиков направил уведомления в связи с истечением срока действия договора и установлением факта неосвоения ответчиками земельного участка, необходимости оплатить арендную плату, указанную в уведомлении, а также обязанности освободить занимаемый земельный участок в добровольном порядке и приведение его в состояние, пригодное для его дальнейшего использования. Однако данное уведомление было оставлено без ответа. В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Согласно п. 4.2.3 договора арендатор должен своевременно и полном объеме вносить арендную плату. Ответчики принятых на себя обязательств в части своевременного внесения арендной платы не исполняли. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере по 178 541, 24 руб. у каждого. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по 4 760, 69 руб. у каждого ответчика.

Просит суд обязать Украинцева Р.А. и Ярослава И.И. возвратить по акту приема – передачи земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение которого установлено: <адрес>, в состоянии пригодном для его дальнейшего использования, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Украинцева Р.А. в пользу Департамента задолженность по арендной плате в размере 178 541, 24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 760, 69 руб. Взыскать с Ярослава И.И. в пользу Департамента задолженность по арендной плате в размере 178 541, 24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 760, 69 руб.

Впоследствии представителем истца исковые требования были уточнены, просит суд обязать Украинцева Р.А. и Ярослава И.И. возвратить по акту приема – передачи земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение которого установлено: <адрес>, в состоянии пригодном для его дальнейшего использования, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Украинцева Р.А. в пользу Департамента задолженность по арендной плате в размере 91 638, 82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 443, 49 руб., всего 94 082, 31 руб. Взыскать с Ярослава И.И. в пользу Департамента задолженность по арендной плате в размере 91 638, 80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 443, 49 руб., всего 94 082, 29 руб.

В судебном заседании представитель истца Тимофеева Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Департамент от Украинцева Р.А. в лице представителя НСА поступило заявление о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. К данному заявлению приложена доверенность, удостоверенная нотариусом г. Читы КЕВ , копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Украинцева Р.А., копия его паспорта. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом издано распоряжение №/р «О предварительном согласовании места размещения объекта Украинцеву Р.А.». ДД.ММ.ГГГГ Украинцевым Р.А. и Ярославом И.И. в Департамент подано заявление о предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в Департамент подано заявление о внесении изменений в распоряжение на основании договора о совместной деятельности (договор простого товарищества) от ДД.ММ.ГГГГ. Внесение изменений в распоряжение не требовалось т.к. распоряжение было принято в отношении земельного участка а не заявителя. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано НСА тогда заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договор простого товарищества подписаны Украинцевым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом издано распоряжение №/р «О предоставлении земельного участка на праве аренды Украинцеву Р.А. и Ярославу И.И.», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка. Расчет арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился на основании Постановления Правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Пордка определения размера арендной платы за земли, в том числе земельные участки, части земельных участков, находящиеся в собственности Забайкальского края, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Забайкальского края, и об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за земли, в том числе земельные участки, части земельных участков, находящиеся в собственности Забайкальского края, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Забайкальского края (утратило силу) и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 760, 57 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 346, 06 руб. Приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов, расположенных на территории Забайкальского края» утверждены результаты определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов, расположенных на территории Забайкальского края. Настоящий приказ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб., также при расчете применяется 0, 0040 – расчетный коэффициент, 0, 8 – корректирующий коэффициент. Расчет арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ производится на основании постановления Правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Забайкальского края, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Забайкальского края, предоставленные в аренду без торгов» и составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 113 300, 97 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134 123, 85 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 095, 51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 216, 11 руб. Кроме того, согласно п. 15 вышеуказанного постановления в случае если по истечении срока действия договора аренды земельного участка, заключенного для целей строительства, в том числе для целей индивидуального жилищного строительства, не введен в эксплуатацию построенный на таком земельном участке объект недвижимости, размер годовой арендной платы, за такой земельный участок устанавливается в двукратном размере годовой арендной платы, предусмотренном для соответствующих целей, за исключением случаев, предусмотренных п. 5 ст. 39.6 ЗК РФ. Договор аренды содержит условие о том, что размер арендной платы может изменяться арендодателем в одностороннем порядке. Договор аренды действовал и после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ни одна из сторон не изъявила желание его расторгнуть, следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ спорный договор был заключен на неопределенный срок и действовал до тех пор, пока истец не изъявил желание его расторгнуть.

Ответчик Украинцев Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика Рудик Н.Н., допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что доверенность Украинцевым Р.А. НСА действительно выдавалась, однако не для оформления земельного участка в свое пользование, а для оформления земельного участка в пользование НСА и РИВ Факт заключения договора аренды стороной ответчика не оспаривается. Спорный земельный участок Украинцеву Р.А. не передавался, так как от имени ответчика действовал НСА следовательно, фактически земельный участок был передан НСА Сумма, предъявленная истцом ко взысканию складывается из доплат за ДД.ММ.ГГГГ и арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за ДД.ММ.ГГГГ годы с Украинцева Р.А. уже была взыскана аренная плата по данному договору и ничто не препятствовало истцу заявить данные доплаты при рассмотрении дела мировым судьей. Вынесенные судебные акты изменяться не могут, поэтому взыскание доплат за ДД.ММ.ГГГГ годы является неправомерным. Срок действия договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому и расчет арендных платежей должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление Правительства Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает распространение положений постановления на отношения, возникшие до введения его в действие. Таким образом, с Украинцева Р.А. подлежит взысканию арендная плата в размере 18 230, 70 руб..

Ответчик Ярослав И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Украинцева Р.А. и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 3? Федерального закона от 25.10.2001 года № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа осуществляется органами местного самоуправления городского округа.

Статьей 4 Федерального закона от 29.12.2014 года № 485-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам перераспределения полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации», статьей 10? Земельного кодекса РФ, пунктом 6? статьи 26? Федерального закона от 06.10.1999 года № 184 – ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» предусмотрена возможность перераспределения полномочий в области земельных отношений между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, определенном частью 1? ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

На региональном уровне принят Закон Забайкальского края от 24.12.2014 года № 1120- ЗЗК «О перераспределении между органами местного самоуправления городского округа «Город Чита» и органами государственной власти Забайкальского края полномочия по предоставлению земельных участков на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена», согласно которому полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа «Город Чита» переданы Правительству Забайкальского края, которое в свою очередь постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № возложило исполнение данного полномочия на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

Распоряжением Департамента №/р от ДД.ММ.ГГГГ Украинцеву Р.А. и Ярославу И.И. предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого установлено: <адрес> для размещения объекта капитального строительства (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом и ответчиками Украинцевым Р.А. и Ярославом И.И. был заключен договор аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена № (мн) сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлся земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>. Земельный участок был предоставлен для размещения объекта капитального строительства – производственно – складской базы (л.д. ). Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

Договор аренды от имени ответчика Украинцева Р.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности подписан НСА Данной доверенностью Украинцев Р.А. уполномочил НСА оформлять в аренду и/или в собственность любые земельные участки, оформлять в собственность (строить, приобретать любым способом) любые объекты недвижимого имущества, быть представителем по всем вопросам, связанным с государственной регистрацией прав, сделок, прекращением прав и перехода прав в отношении любых объектов недвижимого имущества, в том числе земельных участков. Таким образом договор аренды от имени ответчика Украинцева Р.А. подписан, лицом, имеющим на это соответствующие полномочия (л.д. ).

В соответствии с п. 7.4 договора аренды, настоящий договор одновременно является актом приема – передачи (передаточным актом) земельного участка, земельный участок считается переданным с момента подписания договора сторонами, в связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что земельный участок Украинцеву Р.А. не передавался являются несостоятельными.

Статьей 42 ЗК РФ предусмотрена обязанность лиц, которым предоставлен земельный участок, своевременно приступить к его использованию в случае, если срок освоения земельного участка предусмотрен договором.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу п. 4.2.2 договора арендатор должен использовать земельный участок в соответствии с целью и условиями его предоставления.

Согласно п. 1 ст. 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 621 ГК РФ в связи с тем, что арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора аренды и отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Договор аренды земельного участка между истцом и ответчиками был заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по истечении срока действия договора, ответчики продолжали пользоваться арендованным земельным участком, мер к расторжению договора ни Департамент, ни ответчики не предприняли, следовательно, договор аренды является возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно п. 3.1.2 договора арендодатель имеет право посещать и обследовать земельный участок на предмет соблюдения земельного законодательства (л.д. ).

Во исполнение вышеуказанного пункта договора Департаментом ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на земельный участок, предоставленный в аренду ответчикам. В ходе обследования было установлено, что земельный участок не огорожен, заброшен, деятельность не ведется, что подтверждается соответствующим актом (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления об отказе от договора аренды, перерасчете арендной платы и освобождении земельного участка (л.д. ). Основанием отказа от договора аренды явилось то, что земельный участок ответчиками не используется в соответствии с целевым назначением, предусмотренным договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

    Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени земельный участок ответчиками по акту приема – передачи не передан, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата арендованного имущества от ответчиков, в связи с чем, исковые требования Департамента об обязании ответчиков возвратить земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 62 ЗК РФ использование земли является платным. Формами платы за использование является земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ, п. 4 ст. 22 ЗК РФ, п. 4.2.3 договора аренды арендатор должен своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В суде установлено, что в соответствии с условиями договора арендная плата установлена для каждого ответчика отдельно (л.д. ).

Согласно п. 2.5 договора, размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем и бесспорном порядке на основании нормативных правовых актов РФ и Забайкальского края об изменении размера арендной платы (механизма ее исчисления) без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений и дополнений в договор и подлежит обязательной уплате в каждом случае изменения арендной платы.

С ДД.ММ.ГГГГ расчет арендной платы производится на основании постановления Правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Забайкальского края, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Забайкальского края, предоставленные в аренду без торгов».

Ранее в отношении ответчиков были вынесены судебные акты о взыскании задолженности по арендной плате: с Ярослава И.И. – 24 880, 29 руб. – заочное решение мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 10.06.2015 года, 86 902, 44 руб. – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 14.04.2017 года, с Украинцева Р.А. – 24 880, 28 руб. заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 19.06.2015 года, 86 902, 24 руб. подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 7 23.08.2018 года) (л.д. ).

Истцом произведены доначисления по арендной плате ответчикам за ДД.ММ.ГГГГ годы в соответствии с требованиями постановления Правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, с учетом ранее взысканных сумм по арендным платежам и доначислений, осуществленных истцом, задолженность Украинцева Р.А. по арендной плате составила 91 638 рублей 82 копейки, задолженность Ярослава И.И. - 91 638 рублей 80 копеек (л.д. ).

Доводы представителя ответчика Украинцева Р.А. о неправомерности проведения истцом доначислений по арендной плате на основании постановления Правительства Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку при заключении договора аренды сторонами были согласованы условия, изложенные в п. 2.5 договора, согласно которого размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем и бесспорном порядке на основании нормативных правовых актов РФ и Забайкальского края об изменении размера арендной платы (механизма ее исчисления) без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений и дополнений в договор и подлежит обязательной уплате в каждом случае изменения арендной платы.

Ответчики принятые на себя по договору аренды обязательства в части своевременного внесения определенного договором размера арендной платы в установленные сроки не исполнили.

Статьей 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В данном случае неосновательное обогащение определяется как доход, полученный ответчиками посредством экономии арендной платы за пользование земельным участком.

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, представленного истцом с Украинцева Р.А. подлежат взысканию проценты в размере 2 443, 49 руб., с Ярослава И.И. – 2 443, 49 руб. Расчет процентов, произведенный истцом ответчиком Украинцевым Р.А. не оспаривался.

Таким образом поскольку на настоящий момент сумма задолженности по арендным платежам ответчиками не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с Украинцева Р.А. задолженности по арендным платежам в размере 91 638 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 443 руб. 49 коп., всего 94 082 руб. 31 коп., с Ярослава И.И. подлежит взысканию задолженность по арендным платежам в размере 91 638 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 443 руб. 49 коп., всего 94 082 руб. 29 коп.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме по 3 022 рубля с каждого, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Украинцеву Р.А., Ярославу И.И. возвратить по акту приема - передачи земельный участок с кадастровым номером 75:32:040505:1115, площадью 28 270 кв.м., местоположение которого установлено: <адрес> в состоянии пригодном для его дальнейшего использования, в течение 2-х недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Украинцеву Р.А. в пользу Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края задолженность по арендной плате в размере 91 638 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 443 рубля 49 копеек, всего 94 082 рубля 31 копейка.

Взыскать с Ярославу И.И. в пользу Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края задолженность по арендной плате в размере 91 638 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 443 рубля 49 копеек, всего 94 082 рубля 29 копеек.

Взыскать с Украинцеву Р.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 022 рубля.

Взыскать с Ярославу И.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 022 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина

Решение в мотивированной форме изготовлено 14.06.2018 года.