Решение по делу № 2а-482/2017 от 11.04.2017

Дело № 2а-482/2017

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                                   именем Российской Федерации

23 мая 2017 года                                                                                                             город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Ивановской области к Капралову А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

                                                              УСТАНОВИЛ:

     Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Ивановской области (далее МИ ФНС) обратилась в суд с административным иском к Капралову А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, пени за просрочку уплаты налога за период с 23.01.2015 г. по 01.10.2015 г., а также с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления.

     Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик как собственник автотранспортных средств является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог за 2014 год в добровольном порядке им не уплачен. В связи с неисполнением обязанности в установленный срок в адрес ответчика направлялось налоговое требование об уплате налога и пени, оставленное налогоплательщиком без исполнения. Срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу истцом пропущен по причине ввода в эксплуатацию нового программного обеспечения и выявления ошибок в работе функционала, в период с 25.11.2015 года по 01.03.2016 года подготовка данных для взыскания задолженности с физических лиц по ст. 48 НК РФ была приостановлена. Иного способа определения лиц, имеющих задолженность по уплате налогов, кроме как с помощью имеющегося программного обеспечения, у налогового органа отсутствует. Административный истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с Капралова А.Ю. недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>, а также пени за период с 23.01.2015 г. по 01.10.2015 г. в сумме <данные изъяты>

     Представитель административного истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

     Административный ответчик Капралов А.Ю. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом путем направления повесток по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

     На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

     Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что административный иск МИ ФНС обоснован и подлежит удовлетворению.

     В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

     Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

     Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

     Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

     В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Налоговым кодексом.

     Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

     Согласно статье 1 принятого 28.11.2002 г. Закона Ивановской области №88-ОЗ «О транспортном налоге» транспортный налог вводится в действие с 1 января 2003 года и обязателен к уплате на территории Ивановской области.

     В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (в ред. Федерального закона Федеральный закон от 02.12.2013 N 334-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

     Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя административного ответчика Капралова А.Ю. зарегистрированы следующие объекты налогообложения: <данные изъяты> (л.д.10-11).

     В связи с наличием в собственности указанных объектов Капралов А.Ю. является плательщиком транспортного налога.

     Согласно налоговому уведомлению № от 25.03.2015 транспортный налог за 2014 г. исчислен в размере <данные изъяты>, установлен срок уплаты налога до 01.10.2015 года (л.д.12).

     Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика 12.04.2015 г. (л.д.12).

     В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговой инспекцией в адрес Капралова А.Ю. направлено налоговое требование от 02.11.2015 г. № об уплате налога в указанной сумме, а также пени, исчисленной в связи с несвоевременной оплатой налога в размере <данные изъяты>, установлен срок до 22.12.2015 г. (л.д. 13).

     01.12.2015 г. налоговое требование направлено налогоплательщику по месту его регистрации (л.д.14).

     Согласно адресной справке Капралов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

     Размер пени подтвержден расчетами, правильность которых сомнений у суда не вызывает, административным ответчиком не оспаривается (л.д.15-16).

     Задолженность по транспортному налогу, пеням ответчиком до настоящего времени не погашена.

     Частью 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

     Судом установлено, что срок для обращения в суд административным истцом пропущен, административный истец просит данный процессуальный срок восстановить.

     Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

     В силу ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

     В соответствии с ч.3 ст. 95 КАС РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалобы, заявление, представлены документы).

     Суд полагает, что названные административным истцом причины пропуска срока обращения в суд являются уважительными, поскольку они документально подтверждены распечатками публикаций портала ФКУ «Налог сервис» ФНС России. Таким образом, пропущенный срок подачи административного искового заявления подлежит восстановлению.

     Учитывая, что налоговым органом соблюдены порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога и сроки направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога, процессуальный срок обращения в суд с административным исковым заявлением судом восстановлен, суд взыскивает с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты>, а также пени в сумме <данные изъяты>

     Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

     В соответствии со статьей 111 КАС РФ и частью 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в пользу федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

     Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ивановской области удовлетворить.

     Взыскать с Капралова А.Ю., проживающего: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ивановской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>

     Взыскать с Капралова А.Ю. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме 26 мая 2017 года.

Судья                                                                                                                                 И.Ю. Сизова.