Решение по делу № 2-58/2024 от 09.01.2024

                                                                                                                         Дело № 2-58/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Петропавловка                                                                             12 февраля 2024 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Гладышеву Сергею Владимировичу о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Гладышева С.В. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 21 мая 2019 года в размере 251 547 рублей 86 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5715 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 мая 2019 года между сторонами был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. По результатам вступительных испытаний в образовательной организации ответчик был зачислен в ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России на очное обучение по программе высшего образования по специальности «Педиатрия» на условиях целевого приема в пределах установленной квоты целевого приема. Приказом № 229-с от 9 марта 2021 года Гладышев С.В. был переведен для дальнейшего обучения в другой вуз по личному заявлению со 2 курса 247 группы на контрактно-целевой основе с 9 марта 2021 года. Перевод в иное образовательное учреждение с Заказчиком целевого обучения согласован не был. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования истец просит взыскать с Гладышева С.В. штраф в размере 251547 рублей 86 копеек.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Гладышев С.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения о вызове ответчика неоднократно направлялись по месту его жительства в соответствии со сведениями МП ОМВД России по Джидинскому району по адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонился. В связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик Гладышев С.В. был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (заказчик целевого обучения) (часть 1).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 6).

Частью 6 статьи 71.1 Закона об образовании предусмотрено, что в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 N 1681, в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации, или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

    Пунктом 54 Положения о целевом обучении предусмотрено, что штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

Абзацем 4 пункта 58 Положение о целевом обучении определено, что если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Аналогичные правовые нормы содержатся в Положении о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 N 1681.

Судом установлено, что 21 мая 2019 г. между Министерством здравоохранения Республики Бурятия (заказчиком), Гладышевым С.В., ГАУЗ «Городская поликлиника № 2» (работодателем) и ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» (образовательной организацией) заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего профессионального образования (далее договор о целевом обучении).

В соответствии с п. 1 раздела V договора о целевом обучении Гладышев С.В. обязался освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II договора, то есть по специальности – педиатрия очной формы обучения на базе среднего общего образования, направленность образовательной программы – специалитет.

Пунктом 1 раздела VIII договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

Из материалов гражданского дела следует, что с 1 сентября 2019 года Гладышев С.В. был зачислен приказом № 629-с от 29 июля 2019 года на 1 курс на контрактно-целевую основу педиатрического факультета.

Однако приказом № 229-с от 9 марта 2021 года Гладышев С.В. отчислен с 2 курса 247 группы педиатрического факультета с 9 марта 2021 года на основании перевода для дальнейшего обучения в другой вуз по личному заявлению.

3 июня 2022 года истец направил Гладышеву С.В. требование о выплате штрафа в связи с неисполнением обязательств по освоению образовательной программы высшего образования в размере 251 547 рублей 86 копеек.

Однако требование об уплате штрафа ответчиком не исполнено.

Согласно справке ФГБОУ ВО "Читинская государственная медицинская академия» Минздрава России от 18 мая 2023 года размер расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение граждан по специальности высшего образования – подготовки кадров высшей квалификации по программам специалитета составляет в 2019 году – 138 310 рублей, в 2020 году 170157 рублей, в 2021 году – 188733 рубля.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ответчик Гладышев С.В. свое обязательство по обучению в образовательной организации не исполнил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предоставленный суду расчет штрафа соответствует обстоятельствам дела, представленным материалам, ответчиком, несмотря на направление ему образовательным учреждением требования, не оспорен.

    Таким образом, с Гладышева С.В. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 251 547 рублей 86 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Гладышева С.В. в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины 5715 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить.

    Взыскать с Гладышева Сергея Владимировича (ИНН № СНИЛС №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 7536010483)    штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о целевом обучении от 21 мая 2019 года в размере 251547 рублей 86 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 5715 рублей, всего 257 252 рубля 86 копеек (двести пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят два рубля 86 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19 февраля 2024 года.

Судья:                                                                                                          М.А. Чимбеева