Решение по делу № 2-1324/2024 от 18.03.2024

№ 2-1324/2024

64RS0047-01-2024-001562-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г.                                     город Саратов    

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Рядской В.А.,

с участием истца Рахманина В.В.,

представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области по доверенности Учеваткиной Н.А.,

представителя третьего лица прокуратуры Саратовской области по доверенности Прокофьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманина Владимира Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Рахманин В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района города Саратова он был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства. <дата> определением Первого кассационного суда общей юрисдикции приговор судебного участка № 8 Кировского района города Саратова от <дата> и апелляционное определение Кировского районного суда города Саратова от <дата> отменены, уголовное дело в отношении него прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Таким образом, он был подвергнут незаконному уголовному преследованию в связи с чем, просил взыскать с казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец Рахманин В.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области по доверенности Учеваткина Н.А.,     просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представителя третьего лица прокуратуры Саратовской области по доверенности Прокофьева Т.Ю. полагала возможным удовлетворить исковые требования с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, а также уголовного дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В судебном заседании установлено, что <дата> отделом дознания отела полиции № 3 в составе УМВД России по городу Саратову в отношении Рахманина В.В. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 330 УК РФ по факту самоуправных действий в отношении ООО «<данные изъяты>» (уголовное дело Т. 1 л.д. 1).

<дата> в отношении Рахманина В.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (уголовное дело Т.1 л.д. 35).

<дата> в отношении Рахманина В.В. составлен обвинительный акт по ч. 1 ст. 330 УК РФ (уголовное дело Т.1 л.д. 95-105).

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района города Саратова Рахманин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства (уголовное дело Т.1 л.д. 188-196).

<дата> апелляционным постановлением Кировского районного суда города Саратова приговор мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района города Саратова от <дата> оставлен без изменения (уголовное дело Т.2 л.д. 64-67).

<дата> определением Первого кассационного суда общей юрисдикции приговор судебного участка № 8 Кировского района города Саратова от <дата> и апелляционное определение Кировского районного суда города Саратова от <дата> отменены, уголовное дело в отношении Рахманина В.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления (уголовное дело Т.2 л.д. 127-129).

Таким образом, в отношении истца Рахманина В.В. органами дознания с <дата> по <дата> осуществлялось необоснованное уголовное преследование по преступлению небольшой тяжести.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (ст. 133 -139, 397 и 399).

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

С учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда причиненного Рахманину В.В. в связи с его незаконным уголовным преследованием.

Такой вывод следует из обстоятельств, привлечения Рахманина В.В. к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести и вменения ему, без достаточных к тому оснований, органами дознания такого преступления. Действия, которые были вменены истцу, не являлись ошибочно вмененными в результате неверной квалификации.

В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1102 ГК РФ) (п. 30 названного Постановления).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются личность истца, его характеристика и социальный статус, обстоятельства установленные судом и обстоятельства его уголовного преследования (срок уголовного преследования, тяжесть преступления, в котором он подозревался и мера процессуального принуждения).

На основании изложенного с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца Рахманина В.В. подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности 150 00 рублей, и данную сумму при изложенных выше обстоятельствах суд считает разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рахманина Владимира Владимировича (<данные изъяты>) к Министерству финансов Российской Федерации (<данные изъяты>) в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации (<данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пользу Рахманина Владимира Владимировича (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                         Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 27 апреля 2024 г.