Решение по делу № 2-2748/2014 от 17.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Акиндиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2748/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Пушкинского филиала к Хохлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 20,50 % годовых. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счёт ответчика. Однако по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы долга по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы долга по уплате штрафов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малова А.В. иск поддержала. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Хохлов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными доказательствами, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ч. 2 этой же статьи следует, что к отношениям по договору кредита применяются правила о договоре займа.

В силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Хохловым А.В. заключен кредитный договор № №.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, обязательства ОАО «<данные изъяты>» перед Хохловым А.В. исполнены в полном объеме, между тем ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. состоящая из: <данные изъяты>

Изучив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержден материалами дела, ответчиком его размер не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

<дата> истцом было направлено ответчику письменное требование № о полном досрочном возврате кредита и уплаты процентов до <дата> Ответчиком это требование не исполнено.

Установив, что ответчик свои обязательства по договору кредита не исполняет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере в размере <данные изъяты> 358 руб. <данные изъяты> коп., состоящей из: <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Банк Возрождение» в лице Пушкинского филиала к Хохлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хохлова А. В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Пушкинского филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму долга по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму долга по уплате штрафов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Хохлова А. В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Пушкинский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Пушкинский городской суд Московской области.

Судья А.А.Селивёрстова