Решение от 17.06.2024 по делу № 55-766/2024 от 16.05.2024

№ 55-766/2024

Судья Становский А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 г.                                                                                    г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Беседина А.В.,

судей: Никулиной Н.С. и Пушкина А.В.,

при помощнике судьи Егоровой Ю.М.,

с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры РФ Минаковой Т.А.,

осужденных Феденко Е.С., Мартыщука Б.А. и Степанова Д.Р. (посредством использования системы видео-конференц-связи),

защитников – адвокатов: Коньшина С.П. в интересах Феденко Е.С., Заводника Р.В. в интересах Мартыщука Б.А., Шваб Л.Б. в интересах Петрова И.А., Прохоровой Н.А. в интересах Степанова Д.Р., Пальмского А.А. в интересах Лагуткина А.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Жукова Г.К. на приговор Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей от 16 февраля 2024 г. в отношении Лагуткина Александра Александровича,

установила:

до начала заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство государственного обвинителя Жукова Г.К. об отзыве своего апелляционного представления.

Участники процесса не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению.

Одним из принципов уголовного судопроизводства является свобода обжалования.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Обязанности приведения мотивов отказа законодательство не содержит, определяющее значение в этом вопросе имеет свобода волеизъявления.

Исходя из изложенного, закономерным представляется обязательное для апелляционного суда решение о прекращении апелляционного производства в случае отзыва апелляционной жалобы или представления лицом, его подавшим.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство по апелляционному представлению по данному уголовному делу подлежит прекращению. При этом апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Козлова А.Б. по уголовному делу в отношении Феденко Евгения Станиславовича подлежит продолжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3898, 38913, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: