Решение по делу № 2-3846/2023 от 18.08.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года    (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1085571 рубля 00 копеек, взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств и судебных расходов.

(дата обезличена) в Кстовский городской суд (адрес обезличен) от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 98, 100) в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении разбирательства по гражданскому делу не представил.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) посчитал возможным рассмотрение гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в отсутствие не явившихся участников процесса и их представителей.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Отказ ФИО1 от ранее заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – истцу ФИО1 понятны, что подтверждается письменным заявлением (л.д. 95-96).

Учитывая, что отказ от ранее предъявленных требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд посчитал возможным принять отказ ФИО1 от ранее заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от ранее предъявленных требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, производство по гражданскому делу (номер обезличен) прекратить, разъяснив сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья:    Н.(адрес обезличен)