Решение по делу № 2-1057/2023 от 12.09.2023

копия

Гр.дело №2-1057/2023                                                      УИД 24RS0049-01-2023-000922-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 ноября 2023 года                                                                                           г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Шулим Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Шулим А.А. о взыскании задолженности по договору займа, что между ООО МКК «Академическая» и Шулим А.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ответчик подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиям представления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. Пароль был направлен ответчику в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, индивидуальные условия были направлены в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30000 рублей на банковскую карту №. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер». Ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Ответчику было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 30 000 рублей, проценты по договору составляет 30 000 (сумма представленного займа) х 1,5 (ограничение по закону) = 45 000 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 5300,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 676,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 0,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22,34 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 45000 (проценты) – 5300,20 (платежи) = 39699,80 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 30 000 рублей (основной долг) + 39699,80 рублей (проценты) = 69699,80 рублей.

Просит взыскать с Шулим А.А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69699,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2290,99 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» Попова Е.С., действующая на основании доверенности от 01.04.2023, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Шулим А.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по последнему известному месту жительства, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 160, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Шулим А.А. заключен договор займа №, на сумму 30 000 рублей, на срок действия договора займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается представленной заемщику в момент её получения заемщиком.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой представления займа до 25 дня (включительно) пользования займом- 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом-339,450% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа-365% годовых; проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Количество платежей: один платеж. Размер платежа: 38 916 рублей, в том числе сумма займа: 30 000 рублей, сумма процентов 8 916 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует (п.6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12 Индивидуальных условий).

Заемщик выбрал способом получения суммы займа перечисление суммы займа на банковскую карту № в <данные изъяты> Подписывая настоящие Индивидуальные условия заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа (п.18 Индивидуальных условий).

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями представления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком Шулим А.А. путем введения индивидуального кода.

Пароль был направлен ответчику в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, индивидуальные условия были направлены в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно Правил предоставления займов, заемщик вправе принять решение о заключении либо не заключении договор займа на представление ему для ознакомления Индивидуальных условий договора займа в течение пяти дней с момента их размещения в Личном кабинете. В случае если в указанный срок заемщик не направит займодавцу запрос предоставления пароля (электронной подписи) и не использует АСП для подписания Индивидуальных условий договора займа займодавец вправе не заключать с заемщиком договор займа на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договор займа (п.5.5).

Истец исполнил свои обязательства, предоставив Шулим А.А. займ в сумме 30 000 рублей.

При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора, ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлён о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

В соответствии с договором уступки права требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору, а также акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило право требования по кредитным договорам ООО «Право онлайн», в том числе, к ответчику Шулим А.А.

Первоначально, истец обратился к мировому судье судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Шулим А.А.

Судебным приказом № вынесенным мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с Шулим А.А. в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа в размере 70800 рублей, а также уплаченная госпошлина в сумме 1162 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа, не явился в суд по настоящему делу, не реализовал свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ.

Судом установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный договор займа, согласился с его условиями, в том числе, процентами по договору займа. Получив денежные средства по договору ДД.ММ.ГГГГ в течении 30 дней принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, в общем размере 38 916 рублей не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, в связи с чем заемщик обоснованно продолжил начисление процентов на сумму займа. Доказательств обратного, в суд ответчиком не представлено.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторократного размера суммы займа.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69699,80 рублей, в том числе сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов в сумме 39699,80 рублей.

При этом суд учитывает, что сумма начисленных процентов не превышает размера полуторакратной суммы размера суммы займа.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 69699,80 рублей, в том числе сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов 39699,80 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290,99 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Шулим Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шулим Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997, КПП 540601001) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69699 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2290 рублей 99 копеек, а всего 71990 (Семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                                                     М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.