Решение по делу № 33-4679/2019 от 19.09.2019

Докладчик Карлинов С.В. Апелляционное дело № 33-4679/2019

Судья Николаев Г.А. Гражданское дело № 2-Я-282/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2019 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Карлинова С.В., судей Иванова П.Д., Кузнецовой С.А., при секретаре судебного заседания Ниловой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Морозовой И.Н. к Казаковой А.А. об обращении взыскания на земельный участок, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Казаковой Анны Александровны и ее представителя Николаевой Татьяны Валентиновны на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., пояснения представителя ответчика Казаковой А.А. – адвоката Николаевой Т.В., представителя третьего лица СПСК «Молочный двор» Борисова Г.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судебный пристав-исполнитель Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – Канашский РОСП УФССП России по Чувашской Республике) Морозова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Казаковой А.А. об обращении взыскания на земельный участок. Заявленные требования мотивированы тем, что на ее исполнении находится сводное исполнительное производство № ... от 7 августа 2018 года, возбужденное в отношении должника Казаковой А.А. в пользу ряда взыскателей. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 1064992,15 рублей. Согласно полученным с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике сведениям Казаковой А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., назначение объекта: для содержания и эксплуатации производственно-хозяйственных объектов, расположенный по адресу: ... .... На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем 5 марта 2019 года наложен арест. Истец, ссылаясь на ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 237, 278 Гражданского кодекса РФ просит удовлетворить заявленные требования в целях исполнения требования исполнительного документа в интересах участников исполнительного производства.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Морозова И.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Казакова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя Николаеву Т.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2019 года постановлено обратить взыскание на принадлежащее Казаковой А.А. на праве собственности земельный участок: назначение объекта – для содержания и эксплуатации производственно-хозяйственных объектов, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ... ..., кадастровый номер объекта .... Взыскать с Казаковой А.А. государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета Янтиковского района Чувашской Республики.

Судебное решение обжаловано административным ответчиком и его представителем по мотивам незаконности и необоснованности. Ставится вопрос об отмене решения районного суда с принятием нового об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, и судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем дело следует возвратить в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Из материалов дела следует, что в деле отсутствует резолютивная часть решения Урмарского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2019 года, имеется только мотивированное решение (л.д. 65-66). При этом из протокола судебного заседания следует, что судом была вынесена и оглашена резолютивная часть решения (л. д. 62-64).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для выявления причин отсутствия в материалах дела резолютивной части решения суда от 22 июля 2019 года и соблюдения положений ст. ст. 198-199 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 199, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Морозовой И.Н. к Казаковой А.А. об обращении взыскания на земельный участок, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Казаковой А.А. и ее представителя Николаевой Т.В. на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2019 года, возвратить в Урмарский районный суд Чувашской Республики для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи: П.Д. Иванов

С.А. Кузнецова