Решение по делу № 1-504/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-504-20

                                                        75 RS 0023-01-2020-003086-33

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                      06 октября 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой О.В.,

подсудимого Константинова В.С.,

адвоката Петренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело    в отношении

Константинова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>), гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Чита, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чита, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года,

с мерой процессуального принуждения обязательство о явке

паспорт: 76 19 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Читы ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Константинов В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2014 года, вступившим в законную силу 01 марта 2014 года, Константинов В.С. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8    КоАП РФ, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме этого, Константинов B.C. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 23 мая 2014 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8    КоАП РФ, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

07 марта 2020 года сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю водительское удостоверение № было изъято у Константинова B.C.

20 июня 2020 года около 02 часов 10 минут, у Константинова B.C., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> по проспекту <адрес> г. Читы, осознававшего, что ранее он дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Константинов B.C., 20 июня 2020 года около 02 часов 25 минут, находясь напротив подъезда № 9 дома № 27 по <адрес> г. Читы, пренебрегая вынесенными ранее решениями мировых судов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (П. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, и желая их наступления, действуя умышленно, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение от подъезда № 9 дома № 27 по <адрес> г. Читы по территории Черновского района г. Читы.

После чего, 20 июня 2020 года в 02 часа 35 минут в 10 метрах от дома № 33 «ж» <адрес> <адрес> г. Читы под управлением Константинова B.C. автомобиль марки <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, которыми 20 июня 2020 года в 02 часа 35 минут Константинов B.C. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в отношении Константинова B.C. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, 20 июня 2020 года в 03 часа 07 минут по законному требованию сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю с применением видеозаписи Константинов B.C. прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического аппарата алкотектора «Драгер», по результатам которого установлено состояние опьянение и наличие алкоголя 0,74 мг/л., в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Константинов М.В., признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии своего адвоката.

Защитник подсудимого - адвокат Петренко В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство Константиновым В.С. заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Ушакова О.В. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное Константиновым В.С. не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последним добровольно, после консультации со своим защитником, он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиям сопряжено использование этого порядка, согласен на рассмотрение дела в данном порядке.

Обвинение Константинову В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация его деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд удостоверился, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и, возможно, постановить приговор без проведения    судебного разбирательства в общем порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние Константинова В.С. по ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение Константинова В.С. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает Константинова В.С. вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Константиновым В.С. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что Константинов В.С. ранее судим (т. 1 л.д. 72-74, 86-90); на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (т. 1 л.д. 100-101).

Согласно характеристике УУП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите Константинов В.С. характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Константинова В.С., суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 105), ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание Константинова В.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Имеющиеся у Константинова В.С. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что только данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, так и соответствовать принципу справедливости.

Вместе с тем, с учетом поведения подсудимого после совершенного преступления, его чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья его матери и беременность супруги, что в совокупности существенно снижает степень его общественной опасности, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания последним, вследствие чего постановляет считать назначенное Константинову В.С. наказание условным на основании ст. 73 УК РФ с возложением на него, исходя из возраста, состояния здоровья и трудоспособности, исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, Константинов В.С. в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.

Поскольку Константиновым В.С. совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначив ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ учитывая, что подсудимый в течение испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, при наличии <данные изъяты>, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу диск с видеозаписью и чек алкотектора, суд, руководствуясь требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставляет на хранении при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить Константинову В.С. без изменения, обязательство о явке, после чего отменить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Петренко В.В. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 1875 рублей, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Константинову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни и часы установленные данным органом,

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Константинову В.С. оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, чек алкотектора «Драгер» оставить на хранении при уголовном деле до истечения его срока хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Петренко В.В. в сумме 1875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий, судья:                     В.В. Перегудова