Решение по делу № 1-608/2018 от 18.09.2018

Дело № 1-608/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда
Николаева А.В.,

при секретаре Янушевской С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимой Череминой А.М.,

защитника - адвоката Петровой А.И.<данные изъяты>,

а также потерпевшей С.Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Череминой Анастасии Михайловны<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158
ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Черемина А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Черемина А.М. 12 июля 2018 г., примерно в 4 часа 30 минут, точное время
в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате <адрес>. В вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Черемина А.М. на полке шкафа в вышеуказанной комнате увидела ноутбук <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> С.Н.Б. В этот момент, осознавая, что в комнате С.Н.Б. нет, А.Р.В. спит и не обращает внимания на ноутбук С.Н.Б., у Череминой А.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - ноутбука <данные изъяты>, принадлежащего С.Н.Б., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, Черемина А.М. 12 июля 2018 г., примерно в 4 часа
30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер для окружающих, в том числе для А.Р.В., который в это время спал, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате ее действий будет причинен значительный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, с полки шкафа, приколоченного
к стене по правой стороне от входа в вышеуказанную комнату, взяла, тем самым умышленно тайно похитила имущество, принадлежащее С.Н.Б.,
а именно: ноутбук <данные изъяты> стоимостью 12000 рублей,
с компьютерной мышью, не представляющей материальной ценности.

Черемина А.М. с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась
с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.Н.Б. значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Черемина А.М. виновной себя признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, признала заявленный потерпевшей С.Н.Б. гражданский иск, и ходатайствовала
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Черемина А.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником - адвокатом Петровой А.И., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая С.Н.Б., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой обвиняется
Черемина А.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую Черемину А.М. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном
ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УПК РФ).

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая
Черемина А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Черемину А.М. виновной и квалифицирует ее действия по
ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимой Череминой А.М., в соответствии со
ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Череминой А.М., на менее тяжкое в соответствии
с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<данные изъяты>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой
Череминой А.М.

<данные изъяты>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимой Череминой А.М. в суде, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Череминой А.М., суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Череминой А.М.
в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимой Череминой А.М. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой Череминой А.М., которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Череминой А.М. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимой и ее семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания
и исправление подсудимой.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимой
Череминой А.М. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимой Череминой А.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако оснований для его применения судом не установлено.

С учетом того, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка
с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Череминой А.М. руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Череминой А.М. суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено
в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшей С.Н.Б. к подсудимой Череминой А.М. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере
6 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей С.Н.Б. к подсудимой Череминой А.М. о возмещении, причиненного имущественного ущерба в размере 6 000 рублей, подлежит удовлетворению
и взысканию с Череминой А.М., поскольку исковые требования С.Н.Б. являются обоснованными, и нашли свое подтверждение в суде.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Черемину А.М. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черемину Анастасию Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Череминой А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Черемину А.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Череминой А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Черемину А.М. от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при рассмотрении уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С.Н.Б. удовлетворить.

Взыскать с осужденной Череминой Анастасии Михайловны в пользу потерпевшей С.Н.Б. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- упаковочную коробку от ноутбука <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшей С.Н.Б. - оставить по принадлежности потерпевшей С.Н.Б.;

- рюкзак, хранящийся у Череминой А.М. - оставить по принадлежности осужденной Череминой А.М.;

- расходный кассовый ордер № ЙК-0000248 от 12.07.2018 г., хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Черемина А.М. в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать
в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев