Решение от 26.04.2022 по делу № 33-1052/2022 от 11.04.2022

Судья Александрова О.В. Дело № 33-1052/2022

№ 2-6/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Тимофеевой С.В.

судей Артамоновой С.Я., Лукиных Л.П.,

при секретаре судебного заседания Русских Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 26 апреля 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению Ефимова А.В. к акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество), акционерному обществу «Автоассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Автоассистанс» на решение Петуховского районного суда Курганской области от 17 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лукиных Л.П., судебная коллегия

установила:

17 февраля 2022 г. Петуховским районным судом Курганской области постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований Ефимова А.В. к акционерному обществу «Автоассистанс» (далее – АО «Автоассистанс»), обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ООО «Диалог») о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в удовлетворении остальной части иска отказано.

АО «Автоассистанс», не согласившись с постановленным судом решением, обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Курганского областного суда от 12 апреля 2022 г. дело по апелляционной жалобе АО «Автоассистанс» на решение Петуховского районного суда Курганской области от 17 февраля 2022 г. принято к рассмотрению апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 26 апреля 2022 г. в 10-30 час.

Вместе с тем, судебной коллегией усматриваются правовые основания для оставления апелляционной жалобы АО «Автоассистанс» без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в судах апелляционной инстанции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 30 постановления от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В резолютивной части решения Петуховского районного суда Курганской области от 17 февраля 2022 г. указано о взыскании с ООО «Диалог» и АО «Автоассистанс» в доход бюджета Петуховского муниципального округа госпошлины в размере по 1480 руб. с каждого, тогда как мотивировочная часть решения суда содержит выводы о взыскании в доход бюджета Петуховского муниципального округа с ООО «Диалог» госпошлины в размере 2640 руб., с АО «Автоассистанс» – 1480 руб.

Принимая во внимание, что процессуальный вопрос об исправлении описки в решении суда отнесен к исключительной компетенции суда, принявшего судебный акт, и до направления дела в суд апелляционной инстанции не разрешен, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу АО «Автоассистанс» без рассмотрения по существу, возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и последующего направления дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу акционерному обществу «Автоассистанс» на решение Петуховского районного суда Курганской области от 17 февраля 2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Ефимова А.В. к акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество), акционерному обществу «Автоассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело по исковому заявлению Ефимова А.В. к акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество), акционерному обществу «Автоассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа возвратить в Петуховский районный суд Курганской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 апреля 2022 г.