Решение по делу № 1-288/2023 от 01.06.2023

                                                                                                   Дело №1-288/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         01 августа 2023 года                                                            г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Чупрова А.А.,

подсудимого Овчинникова А.А.,

его защитника Елисеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Овчинникова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, на иждивении малолетний ребенок, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Овчинников совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Овчинников Алексей Анатольевич, в августе 2021 года, находясь на обочине автодороги вблизи СНТ «Березка, ведущей в сторону полигона у <адрес> (географические координаты №), нашел десять патронов калибра 5.45х39, которые положил во внутренний карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные патроны в нарушение требований ст. 6,9,13,22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, которые являются патронами калибра 5.45х39, предназначены для использования в огнестрельном нарезном оружии (автомат АКМ-74, ручной пулемет РПК-74) и в другом оружии, изготовленным под данный патрон, десять отстрелянных патронов для стрельбы пригодны. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в сфере общественной безопасности, Овчинников А.А. в нарушение вышеуказанных требований законодательства, в этот же день перенес их к себе в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их во внутреннем кармане рюкзака в ящике комода до ДД.ММ.ГГГГ, когда, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в сфере общественной безопасности, Овчинников А.А., взяв с собой указанный рюкзак, с находящимися в нем патронами, вышел из квартиры и в нарушение вышеуказанных требований законодательства, незаконно носил данные патроны до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ в 40 метрах от <адрес> (географические координаты №).

      Подсудимый Овчинников согласился с предъявленным ему обвинением по ст.222 ч. 1 УК РФ в полном объеме, данное преступление относится к преступлению средней тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями гл.32.1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

        Суд считает, что обвинение Овчинникова в совершении незаконных приобретении, хранении и ношении боеприпасов, по ст. 222 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

      При назначении вида и размера наказания Овчинникову суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание на основании ст. 62 ч. ч. 1 и 5 УК РФ в виде ограничения свободы.

     Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ при назначении Овчинникову наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

    Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

      Овчинникова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, заключающегося в установлении следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Наро-Фоминского г.о. без согласия УИИ, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев выезда, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождении на стационарном лечении, с возложением обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Меру пресечения Овчинникову подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства: гильзы – уничтожить.

    Освободить Овчинникова от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течении пятнадцати суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                   Судья                                                                             Е.А. Травкин