Решение по делу № 12-1339/2022 от 12.07.2022

Дело №12-1339/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                 02августа 2022г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.,

при секретаре судебного заседания Левинской А.А.

рассмотрев жалобу Найданова О.С., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <Адрес> на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Найданов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:15 часов до 14:43 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по <Адрес> было размещено транспортное средство марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Найданов О.С., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.4.4, 4.5Положения о Парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.04.2022 №78.

    Найданов О.С. обратился в суд жалобой об отмене данного постановления, т.к. автомобиль не находился на платной парковке.

    Проверив представленные заявителем материалы, а так же материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1).

В соответствие с пунктом 3Постановления администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми»:размещение транспортных средств на парковках общего пользования местного значения города Перми, является платным в соответствующих границах тарифных зони только вдоль проезжей части дороги.

Согласно пункту 3.4Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.04.2022 №78: платная муниципальная парковка должна быть оборудована автоматизированной системой оплаты, информационными щитами (табло), обозначена техническими средствами организации дорожного движения (дорожными знаками и дорожной разметкой) в соответствии с проектом организации дорожного движения. Оборудование и обозначение платной муниципальной парковки указанными элементами организуются Функциональным органом.

    В обжалуемом постановленииуказано, что автомобиль Найданова О.С.«ХЭНДЭ СОЛЯРИС» госномер №ДД.ММ.ГГГГ с 14:15 до 14:43 часов стоял возле дома по <Адрес> на платной парковке.

Из имеющихся в деле видеозаписи и схемы расстановки дорожных знаковследует, что вдоль проезжей части дороги по <Адрес> действительно организована платная парковка, обозначеннаясоответствующим дорожным знаком.

Однако, из этих же материалов административного дела следует, что автомобиль «ХЭНДЭ СОЛЯРИС» госномер № хотя и припаркован возле дома по <Адрес>, но не в зоне действия дорожного знака, обозначающего платную парковку, а в месте, не относящемся к дороге, в понимании, определенном пунктом 1.2 Правил дорожного движения.

Поэтому, в действиях Найданова О.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,HYPERLINK "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=117342;fld=134;dst=102280"24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    В этой связи, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Жалобу Найданова О.С. удовлетворить.

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» - отменить, производство по делу прекратить.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - п/п

<данные изъяты>