Решение по делу № 2-1669/2015 от 08.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года г.Чита

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Чебан Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Степанову С.В., Степановой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП Степановым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> в год, величина которых в течение срока договора не изменялась, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии с положениями кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством физического лица – Степановой Ю.Ю. на основании заключенного с ней договора поручительства. В соответствии с положениями данного договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Договор поручительства позволяет Банку потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей сумму кредита, процентов за пользование кредитом и других платежей, то есть при неисполнении Должником (Заемщиком) своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник.

В нарушение указанных требований ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом – не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых: ссудная задолженность составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Поскольку заемщик ИП Степанов С.В. не соблюдает условия договора, на поручителя Степанову Ю.Ю. распространяются все обязательства Заемщика по кредитному договору.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП Степанова С.В., Степановой Ю.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с обоих ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Кочнева Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогичное вышеизложенному, просила по делу вынести заочное решение, о чем представила соответствующее заявление (л.д.__).

Ответчики ИП Степанов С.В., Степанова Ю.Ю. в суд не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Степанов С.В. получил в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.п. № указанного Кредитного договора Заемщик обязуется соблюдать условия кредитного договора; погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей (не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца).

В соответствии с п.п. № общих условий предоставления и обслуживания кредитов по требованию кредитора Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить на нее причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств (л.д._).

    Таким образом, из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

    Из искового заявления следует, что после получения денежной суммы ИП Степанов С.В. платежи по кредиту ежемесячно не производил, либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.___).    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в то время как Банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать солидарно с обоих ответчиков в свою пользу ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>.

Данный расчет стороной ответчиков не оспорен, иного суду не представлено.

Факт предоставления ответчику кредита также подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитных средств в сумме <данные изъяты> (л.д.__).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком был заключен поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Степановой Ю.Ю.. В соответствии с п.п. № данного договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов в том же объеме, что и Заемщик (п.№); поручитель обязан не позднее следующего дня после уведомления Банком о просрочке Заемщиком своих платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка (п.№) (л.д.__), т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361); договор поручительства совершается в письменной форме (ст.362); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363).

С учетом изложенного, поскольку заемщик ИП Степанов С.В. не соблюдает условия договора, на поручителя Степанову Ю.Ю. распространяются все обязательства Заемщика по кредитному договору.

При описанных обстоятельствах дела суд находит обоснованными исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ИП Степанова С.В., Степановой Ю.Ю. задолженности по кредитному договору общей суммой <данные изъяты>.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера взыскиваемой в пользу Банка суммы с ответчиков также подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Степанову С.В., Степановой Ю.Ю. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Степанова С.В., Степановой Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Кроме того, взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Степанова С.В., Степановой Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2015 года.

Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: А.В. Петров