Решение по делу № 12-1112/2016 от 13.07.2016

Подлинник Дело № 12-1112/16

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2016 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Курбанова Р.Б., рассмотрев жалобу Зиганшиной Элины Ринатовны на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от --.--.---- г. З.Э.Р. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

З.Э.Р. обжаловала указанное постановление в установленном порядке в суд.

В обоснование жалобы З.Э.Р. указала, что не доказана ее вина в совершении административного правонарушения, согласно схеме дорожно-транспортного происшествия место дорожно-транспортного происшествия находится на полосе движения заявителя.

На основании изложенного, заявитель просит постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от --.--.---- г. отменить.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал, просит удовлетворить.

Заинтересованное лицо М.В.А. с жалобой не согласен, полагая постановление административного органа вынесено законно и обосновано, при этом представил схему дорожно-транспортного происшествия.

ОГИБДД МВД РТ по Ново-Савиновскому району о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, до рассмотрения дела в суд поступило ходатайство о невозможности явки.

Выслушав представителя заявителя и заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, регламентировано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что 22.06.20196 в 17.40 на ... ..., З.Э.Р., управляя автомобилем Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак Т 077 АТ, нарушила пункт 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость и дистанцию, обеспечивающую безопасность движения.

Обстоятельства происшествия и вина З.Э.Р. в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Постановление о привлечении З.Э.Р. к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия З.Э.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для его изменения суд не усматривает.

Административное наказание назначено З.Э.Р. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства - с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Действия З.Э.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя заявителя о том, что З.Э.Р. пыталась избежать столкновения, суд во внимание не принимает, поскольку должностным лицом установлен факт несоблюдения заявителем безопасной скорости и дистанции.

С учетом установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения З.Э.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтверждается исследованными доказательствами, являются законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы З.Э.Р. не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении З.Э.Р. оставить без изменения, жалобу З.Э.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Курбанова Р.Б.