Решение по делу № 2-729/2024 (2-6959/2023;) от 27.10.2023

Дело № 2-729/2024

29RS0023-01-2023-006576-73

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 19 февраля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

с участием прокурора Кундряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Андрея Олеговича к Родионову Илье Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

установил:

Михайлов Андрей Олегович обратился в суд с иском к Родионову Илье Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, убытков. В обоснование требований указано, что 13 ноября 2020 г. около 7 часов, ответчик Родионов И.Н., управляя автомобилем «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ....., двигался по ул. Лесной в г. Северодвинске, на регулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив дома 37 по улице Лесной, допустил наезд передней частью управляемого им автомобиля на пешехода Щербак Л.И., пересекавшую проезжую часть улицы Лесной по вышеназванному пешеходному переходу на запрещающий (красный) для пешеходов сигнал светофора, направлявшуюся слева направо по направлению движения управляемого Родионовым И.Н. автомобиля. В результате наезда автомобиля «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ....., пешеход Щербак Л.И. упала на встречную полосу проезжей части. В это же время водитель Шульгина О.А., управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак ....., и, приближаясь в вышеназванное время к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома 37 по улице Лесной допустила наезд передними и задними колесами управляемого ей автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак ..... на пешехода Щербак Л.И., лежавшую на проезжей части улицы Лесной, напротив дома 37 по улице Лесной в городе Северодвинске Архангельской области, в результате первоначального наезда автомобиля «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ..... Пешеходу Щербак Л.И. была причинена смерть, которая наступила в результате тупой сочетанной травмы тела. Погибшая Щербак Л.И. является матерью истца. Указывает, что смертью матери истцу причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 990000 руб., расходы по приобретению лекарств в размере 5 руб. 90 коп., расходы на представителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-466/2023, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 13 ноября 2020 г. в период с 06 часов 15 минут до 07 часов 15 минут, ответчик Родионов И.Н., управляя автомобилем «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ..... двигался по ул. Лесной в г. Северодвинске, на регулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив дома 37 по улице Лесной, допустил наезд передней частью управляемого им автомобиля на пешехода Щербак Л.И., пересекавшую проезжую часть улицы Лесной по вышеназванному пешеходному переходу на запрещающий (красный) для пешеходов сигнал светофора, направлявшуюся слева направо по направлению движения управляемого Родионовым И.Н. автомобиля. В результате наезда автомобиля «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ....., пешеход Щербак Л.И. упала на встречную полосу проезжей части улицы Лесной в городе Северодвинске Архангельской области, предназначенной для движения транспортных средств со стороны проспекта Ленина в направлении улицы Полярной в городе Северодвинске Архангельской области.

В это же время водитель Шульгина О.А., управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак ....., и, приближаясь в вышеназванное время к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома 37 по улице Лесной, допустила наезд передними и задними колесами управляемого ей автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак ....., на пешехода Щербак Л.И., лежавшую на проезжей части улицы Лесной, напротив дома 37 по улице Лесной в городе Северодвинске Архангельской области, в результате первоначального наезда автомобиля «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак .....

В результате произошедшего в этой связи дорожного происшествия пешеходу Щербак Л.И. была причинена смерть, которая наступила в результате тупой сочетанной травмы тела.

Указанные обстоятельства не оспариваются.

Постановлением Северодвинского городского суда от 8 июля 2022 г. уголовное дело в отношении Шульгиной О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Погибшая Щербак Л.И. является мамой истца. Уголовное преследование Родионова И.Н. в связи со смертью Щербак Л.И. не осуществлялось.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям статей 151, 1100 Гражданского кодекса РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из искового заявления следует, что в результате смерти мамы истец Михайлов А.О. испытал глубокие нравственные страдания, вызванные переживанием за трагическую смерть родителя, изменением устоявшегося уклада жизни. Истец поддерживал с ней близкие родственные отношения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Михайлов А.О. имеет право на взыскание с ответчика Родионова И.Н. компенсации морального вреда, поскольку в момент дорожного происшествия Родионов И.Н. управлял транспортным средством – источником повышенной опасности, допустил наезд передней частью управляемого им автомобиля на пешехода Щербак Л.И.

Вместе с тем, суд учитывает, что Щербак Л.И. в ситуации, предшествующей дорожному происшествию, пересекала проезжую часть дороги на запрещающий для нее сигнал светофора, что установлено судебным постановлением.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства гибели Щербак Л.И., обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред (гибель матери в дорожном происшествии - ее падение под колеса другого автомобиля от первоначальных действий ответчика), характер причиненных нравственных страданий, их продолжительность, исходя из условий разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

Каких-либо оснований для взыскания с ответчика убытков в виде расходов по приобретению лекарств в размере 05 руб. 90 коп. суд не находит, так как истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между несением данных убытков и действиями ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактические трудозатраты представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, участие в одном судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.,

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михайлова Андрея Олеговича к Родионову Илье Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Родионова Ильи Николаевича (паспорт .....) в пользу Михайлова Андрея Олеговича (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 400000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., всего 420000 (четыреста двадцать тысяч) руб.

В удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 05 руб. 90 коп., отказать.

Взыскать с Родионова Ильи Николаевича (паспорт .....) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин