Решение по делу № 2-214/2023 от 24.01.2023

Дело №2-214/2023

67RS0008-01-2023-000110-13

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2023г.                                               город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

с участием истца Паршенкова С.В.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршенкова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Паршенков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» об освобождении имущества из-под ареста, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником транспортного средства Мицубиси Аутлендер, 2007 года выпуска, VIN №002, государственный регистрационный номер №002. В сентябре 2022 года ОСП по Ярцевскому району УФССП России по Смоленской области (так указано в иске) был наложен арест на принадлежащую ему указанную автомашину. Арест был наложен в рамках исполнительного производства №002-ИП от 11.06.2020 года, в интересах взыскателя ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», в связи с образовавшейся задолженностью в размере 73 168 рублей 27 копеек. Стоимость автомашины была определена в размере 607 000 рублей, что многократно выше размера задолженности, в рамках исполнения которой и был наложен арест. Автомобиль передан ему на ответственное хранение, он владеет и пользуется им до настоящего времени. Автомобиль ему необходим по состоянию здоровья, он является инвалидом, у него множество хронических заболеваний, и передвижение пешком вызывает сильное ухудшение здоровья. Просит суд, отменить арест транспортного средства автомашины Мицубиси Аутлендер, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №002, VIN №002.

Протокольным определением от 16.03.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Романова О.И., ООО УК «Твой Дом», Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области».

Истец Паршенков С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дополнительно пояснил, что является инвалидом третьей группы и машина ему необходима для передвижения. В настоящее время отменены судебные приказы, вынесенные в пользу                           ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго». О наличии задолженности перед Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» и ООО УК «Твой Дом» он не знал. С размером задолженности по алиментам не согласен, считает, что задолженность определена неверно.

Представитель ответчика ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что у истца имеется общая задолженность по коммунальным платежам, судебный приказ на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен 07.02.2023 года, в суд с иском о взыскании задолженности они не обращались, считает, что Общество являтся ненадлежащим ответчиком, поскольку арест на транспортное средство оно не накладывало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных заявлениях указал, что у Паршенкова С.В. имеется задолженность по исполнительному производству о взыскании задолженности по алиментным платежам в размере 1 404 390 рублей 24 копейки, задолженность по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу ООО «УК Твой Дом» в размере 8 118 рублей 34 копейки, а также задолженность по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» в размере 13 887 рублей 87 копеек. Арестованное имущество входит в состав сводного исполнительного производства №002-СД и направлено на реализацию (л.д. 117,142,143).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Романова О.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Пояснила что    Паршенковым С.В. до настоящего времени не погашена задолженность по алиментам, размер которой составляет 1 404 390 рублей 24 копейки (л.д. 139).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «УК Твой Дом» и Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 2,4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 5 Федерального закона об исполнительном производстве предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 80 Федерального закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном           ст. 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Судом установлено, что 12.05.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» с                   Паршенкова С.В. взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию по состоянию на 01.04.2020 года за период с 01.10.2016 года по 31.03.2020 года в размере 71 988 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 179 рублей 83 копеек (л.д. 103).

11.06.2020 года судебным приставом исполнителем ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО5 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №002-ИП (л.д. 101-102).

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 14.09.2022 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2007 года выпуска, VIN №002, государственный регистрационный номер №002 (л.д. 96).

Данное постановление Паршенковым С.В. не обжаловано.

Автомобиль оценен в 607 000 рублей, что подтверждается постановлением о принятии результатов оценки от 28.12.2022 года (л.д.17). Ответственным хранителем арестованного имущества назначен должник Паршенков С.В.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО6 от 15.09.2022 года исполнительные производства от 06.07.2022 года № 56812/22/67047-ИП, от 11.06.2020 года № 38078/20-67047-ИП присоединены к сводному исполнительному производству № 21732/20/67047-ИП.

В соответствии с абз. 10 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику имущество в связи с его инвалидностью.

Однако данная норма запрещает обращение взыскания по исполнительным документам не на любое принадлежащее гражданину-должнику, являющемуся инвалидом, средство транспорта, а только на такое, которое необходимо ему в связи с его инвалидностью.

Нуждаемость в средстве транспорта в связи с наличием заболевания должна быть установлена медицинским учреждением.

Согласно справки МСЭ-2022 №002, Паршенкову С.В. установлена третья группа инвалидности с 30.12.2022 года по 01.01.2024 года (л.д. 13-14).

Между тем, из представленных в материалы дела медицинских документов: выписок из истории болезни, медицинской карты амбулаторного больного, консультативных заключений, копии медицинской карты не следует, что Паршенкову С.В. в связи с его инвалидностью, необходимо транспортное средство (л.д. 21-76).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного истцом не представлено.

Определениями мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 07.02.2023 года судебные приказы № 2-1118/2022-27 от 07.04.2022 года и №2-1761/2020-27 от 12.05.2020 года о взыскании с Паршенкова С.В. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 45 155 рублей 96 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере                         777 рублей и задолженности в размере 71 988 рублей 44 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 179 рублей 83 копеек были отменены по заявлению Паршенкова С.В.

Согласно сведений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО6 в отношении Паршенкова С.В. на исполнении находится исполнительное производство №002 о взыскании задолженности по алиментным платежам в размере 1 404 390 рублей 24 копейки, исполнительное производство               №002 о взыскании задолженности в размере 8 118 рублей 34 копеек в пользу УК «Твой Дом», а также исполнительное производство №002 о взыскании задолженности в размере 13 887 рублей 87 копеек в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области».

В связи с тем, что Паршенков С.В. является должником по трем исполнительным производствам, которые входят в сводное исполнительное производство №002-СД, учитывая, что им не представлено доказательств исполнения требований исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, отсутствуют основания для снятия ареста с автомобиля Мицубиси Аутлендер, 2007 года выпуска, регистрационный номер №002, VIN №002.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Паршенкова Сергея Викторовича (паспорт 66 14 761483) к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214) об освобождении имущества из-под ареста - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Председательствующий судья                 А.А. Сильченко

Решение суда в окончательной форме принято 14 апреля 2023 года