Решение по делу № 2-4671/2021 от 20.05.2021

66RS0№-36

Дело №

Мотивированное решение изготовлено

21.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                              11 июня 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Реутовой А.А., при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Эксперт Банк» и <ФИО>1 заключили смешанный договор – Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/18-2120, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику/залогодателю денежные средства в сумме 702 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог Банку передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска – 2014, цвет белый, модель двигателя – №, шасси отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства: серия 40 ОА №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 679 839 рублей 77 копеек, в том числе: сумма основного долга – 541 427 рублей 58 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 113 762 рубля 77 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу – 14 236 рублей 89 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 10 412 рублей 53 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/18-2120 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 839 рублей 77 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 541 427 рублей 58 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом – 113 762 рубля 77 копеек,

- сумма пени по просроченному основному долгу – 14 236 рублей 89 копеек;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 10 412 рублей 53 копейки;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска – 2014, цвет белый, модель двигателя – №, шасси отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства: серия 40 ОА №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 474 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 998 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

           При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

          Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Эксперт Банк» и <ФИО>1 заключили смешанный договор – Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/18-2120, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику/залогодателю денежные средства в сумме 702 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог Банку передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска – 2014, цвет белый, модель двигателя – №, шасси отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства: серия 40 ОА №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-21631/2020 – АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пп.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

         В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Из искового заявления следует, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочного возврата суммы выданного кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок 10 дней с момента получения претензии.

Как следует из искового заявления, изложенные в данной претензии требования, ответчиком не выполнены до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

           Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 679 839 рублей 77 копеек, в том числе: сумма основного долга – 541 427 рублей 58 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 113 762 рубля 77 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу – 14 236 рублей 89 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 10 412 рублей 53 копейки, ответчиком не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/18-2120 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 839 рублей 77 копеек.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

          В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 настоящего Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

          Как следует из материалов дела, ответчик является собственником указанного автомобиля.

          Согласно п.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Оценка производится с привлечением оценщика.

Согласно п.п.1, 2 ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в данной части и обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска – 2014, цвет белый, модель двигателя – №, шасси отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства: серия 40 ОА №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15 998 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/18-2120 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 839 рублей 77 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 541 427 рублей 58 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом – 113 762 рубля 77 копеек,

- сумма пени по просроченному основному долгу – 14 236 рублей 89 копеек;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 10 412 рублей 53 копейки;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 998 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска – 2014, цвет белый, модель двигателя – №, шасси отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства: серия 40 ОА №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья