Решение по делу № 12-13/2021 от 10.06.2021

                                    УИД №34RS0031-01-2021-000506-48                                    Дело №12-13/2021

                                    Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Новониколаевский                                                              28 июля 2021 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Королев М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Мельникова Сергея Владиславовича, Чалого Виктора Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

      Защитник Мельникова Сергея Владиславовича, Чалый Виктор Сергеевич обратился в Новониколаевский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и просит постановление о назначении административного наказания №№ от 2 июня 2021 года, вынесенное в отношении Мельникова Сергея Владиславовича отменить, административное производство по делу прекратить.

      В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Мельников С.В., не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

      Суд, учитывая мнение защитника Чалого В.С., рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Мельникова С.В.

      В судебном заседании защитник Чалый В.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что Мельников С.В. привлечён к административной ответственности в связи с тем, что перевозил ребёнка не достигшего 7 лет без детского удерживающего устройства. Однако действующими Правилами дорожного движения данная обязанность предусмотрена для водителей управляющих легковыми и грузовыми автомобилями. В тоже время Мельников С.В. перевозил ребёнка в микроавтобусе, пристёгнутого ремнём безопасности, то есть в его действиях состав правонарушения отсутствует.

      Суд, заслушав доводы защитника Чалого В.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

          В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное                            и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

      В силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

      Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

      Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу.

      Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №719 от 2 июня 2021 года, вынесенному государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району Поставничевым Д.С., Мельников Сергей Владиславович 2 июня 2021 года в 11 часов 20 минуты около дома <адрес> управляя транспортным средством «<данные изъяты> перевозил ребёнка, не достигшего возраста 7 лет без детского удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23. КоАП РФ выражается в нарушении требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

      Согласно п.22.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребёнка.

      В постановлении по делу об административном правонарушении не указан тип транспортного средства, которым управлял Мельников С.В. при перевозке ребёнка, не достигшего возраста 7 лет.

      Согласно паспорту транспортного средства серии <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион является автобусом.

      Так как Мельников С.В. управлял автобусом, а не легковым или грузовым автомобилем, он не нарушал п.22.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, следовательно, состав правонарушения в его действиях отсутствует.

      Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

      Постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД по Новониколаевскому району Волгоградской области младшего лейтенанта полиции Поставничева Д.С. от 2 июня 2021 года о привлечении Мельникова Сергея Владиславовича к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: