РЕШЕНИЕ №2-201\2018
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 июля 2018 г.
Верхотурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Ладыгина А.И.,
с участием ответчика Глухова Я.Д.,
при секретаре Сунцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в интересах Серовской дистанции электроснабжения-структурного подразделения Свердловской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО «РЖД» к ответчику Глухову Ярославу Дмитриевичу о взыскании задолженности по ученическому договору.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» в интересах Серовской дистанции электроснабжения-структурного подразделения Свердловской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО «РЖД» (далее Истец) обратилось в суд с иском к Глухову Ярославу Дмитриевичу (ответчик) о взыскании задолженности по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33188, 20 руб., а также гос.пошлиу за обращение в суд, в размере 1196 руб.
В обоснование иска указано, что с Глуховым был заключен трудовой договор №, согласно приказу №\лс от ДД.ММ.ГГГГ, а также был заключен ученический договор № от этой же даты, согласно которому Глухов обязан был пройти обучение для получения специальности электромонтер контактной сети в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не закончив обучение, согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор был расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (собственное желание), хотя после обучения и получения профессии, ответчик должен был отработать по профессии. В договоре предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора, ответчик возмещает истцу расходы на обучение.
Сумма расходов истца на обучение ответчика составила 40812, 66 руб., с учетом удержанной из заработной платы ответчика суммы 7624, 46 руб., составила 33188, 20 руб., которую истец просит взыскать, а также гос.пошлину за обращение в суд в размере 1196 руб.
В судебное заседание представитель истца направил заявление о рассмотрении без их участия, иск поддерживают в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, что отражено в заявлении и протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33188 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1196 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34384 ░░░░░ 20 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░