Решение по делу № 2-108/2024 от 22.01.2024

55RS0№-33

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Оставление заявления без рассмотрения

29 февраля 2024 г.                                          р.<адрес>

    Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бочаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баёвой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Велькиной Ольги Владимировны к Трифоновой Светлане Валерьевне о признании постройки возведенной в нарушении градостроительных норм и правил и возложении обязанности вернуть кровлю в первоначальное состояние, а также встречному исковому заявлению Трифоновой Светланы Валерьевны к Велькиной Ольге Владимировне о возложении обязанности не чинить препятствий по организации водоотведения и снегозадержания на крыше пристройки, признании объекта капитального строительства с кадастровым номером 55:09:010138:642 незаконным и обязании собственника устранить нарушения связанные с возведением самовольной постройки, а в случаи невозможности – снести постройку и аннулировать регистрационную запись.,

У С Т А Н О В И Л

Велькина О.В.. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кормилвоский районный суд с исковым заявлением к Трифоновой Светлане Валерьевне о признании постройки возведенной в нарушении градостроительных норм и правил и возложении обязанности вернуть кровлю в первоначальное состояние.

Трифонова С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кормилвоский районный суд с исковым заявлением к Велькиной Ольге Владимировне о возложении обязанности не чинить препятствий по организации водоотведения и снегозадержания на крыше пристройки, признании объекта капитального строительства с кадастровым номером № незаконным и обязании собственника устранить нарушения связанные с возведением самовольной постройки, а в случаи невозможности – снести постройку и аннулировать регистрационную запись.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Велькина О.В., ответчик Трифонова С.В. уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились о причинах не явки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление Велькиной Ольги Владимировны к Трифоновой Светлане Валерьевне о признании постройки возведенной в нарушении градостроительных норм и правил и возложении обязанности вернуть кровлю в первоначальное состояние, а также встречное исковое заявление Трифоновой Светланы Валерьевны к Велькиной Ольге Владимировне о возложении обязанности не чинить препятствий по организации водоотведения и снегозадержания на крыше пристройки, признании объекта капитального строительства с кадастровым номером № незаконным и обязании собственника устранить нарушения связанные с возведением самовольной постройки, а в случаи невозможности – снести постройку и аннулировать регистрационную запись без рассмотрения.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного суд полагает возможным вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л

Оставить исковое заявление Велькиной Ольги Владимировны к Трифоновой Светлане Валерьевне о признании постройки возведенной в нарушении градостроительных норм и правил и возложении обязанности вернуть кровлю в первоначальное состояние, а также встречное исковое заявление Трифоновой Светланы Валерьевны к Велькиной Ольге Владимировне о возложении обязанности не чинить препятствий по организации водоотведения и снегозадержания на крыше пристройки, признании объекта капитального строительства с кадастровым номером № незаконным и обязании собственника устранить нарушения связанные с возведением самовольной постройки, а в случаи невозможности – снести постройку и аннулировать регистрационную запись без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца в судебное заседание.

Вернуть Велькиной Ольге Владимировне государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Вернуть Трифоновой Светлане Валерьевне государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                     У.В. Бочарова