Решение по делу № 2-177/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-177/2020

УИД: 25RS0020-01-2020-000313-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года                         с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего        судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2020 по исковому заявлению Бровкиной Людмилы Григорьевны к администрации Беневского сельского поселения Лазовского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Гуменюк Е.В.

истец Бровкина Л.Г. и представитель ответчика – администрации Беневского сельского поселения Лазовского муниципального района Приморского края – в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Бровкина Л.Г. (далее по тексту – Истец) в лице представителя по доверенности Гуменюк Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лазовского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что являлась дочерью ФИО1ёновны, умершей <данные изъяты>

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти матери в указанном доме постоянно никто не проживал. По состоянию здоровья Истец не могла часто навещать дом, но пыталась поддерживать дом в нормальном состоянии. В первые годы после смерти матери Истец иногда приезжала в <адрес>, ночевала, пользовалась вещами матери, а именно, холодильником, электроплитой, кроватью и постельными принадлежностями. Для обеспечения сохранности была договорённость с соседями, которые присматривали за домом и прилегающей территорией. В случае необходимости в летний период Истец договаривалась с местными рабочими об откосе территории огорода и прилегающей территории. Для собственных нужд оставлен небольшой клочок земли, который засаживался картофелем.

В дальнейшем, в силу ухудшения состояния здоровья, Истец не могла регулярно следить за домом, вынуждена была пустить квартирантов, которые разработали полностью огород, отремонтировали крыльцо, сделали косметический ремонт, оплачивали электроэнергию.

Истец предпринимала меры по сохранности имущества, пользовалась вещами умершей, то есть фактически приняла наследство после своей матери.

Иных наследников на имущество, оставшееся после <данные изъяты>, не имеется.

Истец, ссылаясь на то, что приняла наследство по факту, после смерти матери ФИО1, в настоящее время осуществляет присмотр за домом, пустила квартирантов, которые поддерживают имущество в пригодном состоянии, следит за своевременной оплатой электроэнергии, просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в составе жилого дома, площадью 77,8 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, включить указанное имущество в состав наследственной массы, а также признать за нею право собственности в порядке наследования на вышеобозначенный объект недвижимости.

Протокольным определением суда от 21.10.2020г. с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Лазовского муниципального района <адрес>, надлежащим – администрацией Беневского сельского поселения Лазовского муниципального района <адрес> (далее по тексту – Администрация. Ответчик).

В судебное заседание Истец и представитель Администрации не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель Администрации ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, сославшись на отсутствие возражений по существу иска.

Суд, принимая во внимание, что вышеуказанные лица, участвующие в деле, по собственному усмотрению распорядились своим правом на участие в судебном заседании, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Истца – Гуменюк Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности. Дополнительно пояснила суду, что после смерти матери хлопоты по сохранности дома легли на Истца. В период похорон матери Истец проживала в спорном доме, впоследствии при помощи иных лиц предпринимала меры по сохранности имущества.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала суду, что лично знает Истца, а также ранее была лично знакома с её мамой – ФИО1 После смерти ФИО1 Истец первое время проживала в спорном доме, следила за ним, впоследствии нанимала для этого людей. Так, Истец нанимала рабочего для покоса травы.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 показала суду, что знакома с Истцом около 5 лет, с июня 2020 г. свидетель проживает в спорном доме. До этого Истец приезжала и присматривала за домом, сама делала косметический ремонт, держала дом в порядке. Кроме того, муж свидетеля по просьбе Истца косил траву.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (п. 34 указанного Постановления).

В судебном заседании установлено, что Бровкина (<данные изъяты>. является дочерью ФИО2 (л.д. 30, 31, 32)

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 11.10.1993г., удостоверенного Лазовской государственной нотариальной конторой, являлась собственником домовладения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 27, 33, 34)

ФИО1 умерла <данные изъяты>., о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Лазовского муниципального района <адрес>) составлена запись акта о смерти № (л.д. 28)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилому дому, расположенному по <адрес>, площадью 77,8 кв. м, присвоен кадастровый №, объект является ранее учтённым (л.д. 26)

Кроме Истца, иных наследников у умершей не имеется.

После смерти матери Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Установление факта принятия наследства имеет для Истца юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать впоследствии свои права по юридическому оформлению прав наследника, а также по последующему распоряжению наследственным имуществом.

Поскольку Бровкина Л.Г. своими действиями фактически приняла наследство в виде вышеуказанного объекта недвижимости, приняв меры по уходу за данным имуществом и обеспечению его сохранности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства и о признании за Истцом права собственности на спорный объект недвижимости.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требования о включении спорного домовладения в состав наследственной массы суд не усматривает, полагая данное требование излишне заявленным. Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что, по сообщению нотариуса Лазовского нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, соответственно, состав наследства нотариусом не определялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бровкиной Людмилы Григорьевны к администрации Беневского сельского поселения Лазовского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Бровкиной Людмилой Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, наследства, оставшегося после смерти Мищенко Валентины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, (дата смерти - <данные изъяты>., место смерти - <адрес>, запись акта о смерти № от <данные изъяты>., составлена Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>)), в виде жилого дома, площадью 77,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, р<данные изъяты>

Признать за Бровкиной Людмилой Григорьевной право собственности в порядке наследования на имущество в виде жилого дома, площадью 77,8 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лазовский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено «17» ноября 2020 г.

Судья                                              А.С. Галчатников