Решение по делу № 33-6689/2019 от 19.08.2019

    Дело № 33-6689/2019

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    Хабаровский краевой суд

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Гвоздева М.В.,

судей: Овсянниковой И.Н., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Ермоленковой Ю.А.,

рассмотрев 6 сентября 2019 года в городе Хабаровске в открытом судебном частную жалобу Баранова А. Г. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 9 июля 2018 года об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

5.04.2019 Судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «БК-Консталтинг», где Баранов А.Г. является руководителем и учредителем, уставной капитал Общества составляет 50 000 рублей, доля в капитале 100 %, номинальная стоимость доли 50 000 рублей.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 9.07.2019 заявление удовлетворено.

Судом постановлено обратить взыскание на долю 100% в уставном капитале ООО «БК Консалтинг», принадлежащую Баранову А. Г., номинальной стоимостью 50 000 рублей, в пределах требований на оставшуюся сумму 451 038 рублей 80 коп.

В частной жалобе Баранов А.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении заявления отказать.

В письменных возражениях ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.03.2016 с Баранова А.Г. в пользу Замчалова Л.С. взыскана задолженность по основному долгу по договору займа от 15.07.2015 в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 104 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 810 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 338 рублей, всего 532 148 рублей.

С 07.07.2016 на исполнении в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа № от 27.06.2016, выданного Центральный районным судом г. Хабаровска о взыскании с Баранова А.Г. в пользу Замчалова Л.С. задолженности в размере 532 148 рублей.

В рамках возбужденного исполнительного производства, 18.07.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска выносятся постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

20.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска выносятся постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.

04.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска выносится постановление о запрете на совершение регистрационных средств в отношении зарегистрированного за Барановым А.Г. транспортного средства марки «Ниссан Мурано», 2005 года выпуска.

25.03.2017 в отношении Баранова А.Г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

13.09.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска выносится постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно актов о совершении исполнительных действий от 15.02.2018, 22.05.2018,1.08.2018, 20.11.2018, 11.02.2019, 17.04.2019, 26.06.2019 были совершены выход в адрес должника, дверь никто не открыл.

8.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска выносится постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

20.09.2018 в отношении Баранова А.Г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

20.09.2018, 18.12.2018, 18.12.2018, 27.02.2019, 10.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска выносятся постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

16.05.2019 в отношении Баранова А.Г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из объяснений Баранова А.Г. от 17.05.2019 следует, что местонахождение автомобиля марки «Нисан Мурано», 2005 года выпуска ему неизвестно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 21.05.2019 был объявлен исполнительный розыск имущества Баринова А.Г. – легкового автомобиля марки «Нисан Мурано», 2005 года выпуска.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя от 9.07.2019 в период с 7.07.2016 по 9.07.2019 Барановым А.Г. произведены перечисления денежных средств 26.12.2018 – 31 148.01 руб., 11.03.2019 – 10 000,00 руб., 16.04.2019 – 9 960,28 руб., 17.05.2019 – 14 525,00 руб., 17.05.2019 – 5 475.00 руб., 10.06.2019 – 0,91 руб., \27.06.2019 – 10 000 руб.

остаток задолженности по исполнительному производству составляет 451 038,80 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.05.2019, у Баранова А.Г. имеется доля 100% в уставном капитале ООО «БК Консталтинг» номинальной стоимостью 50 000 рублей.

В соответствии со статьей24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Особенности обращения взыскания на долю должника в уставном капитале ООО определяются не только Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), но и Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), а также разъяснениями, содержащимися как в руководящих постановлениях высших органов судебной власти, так и в многочисленной региональной судебной практике.

На основании статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Одним из необходимых условий, при которых допустимо обращение взыскания на долю в уставном капитале ООО, является отсутствие или недостаточность у должника иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве, п. 1 ст. 25 Закона об ООО).

Обязанность доказывания в суде указанного факта лежит на стороне, инициировавшей вопрос об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку проверка имущественного положения должника является самостоятельным и неотъемлемым этапом каждого исполнительного производства об имущественных взысканиях, основным доказательством будут выступать собственно материалы исполнительного производства.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, достоверно установив, что денежные средства, а равно какое-либо иное имущество, принадлежащее должнику и за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя у Баранова А.Г. отсутствует, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для обращения взыскания на долю в уставном капитале ООО «БК-Консталтинг».

Доводы жалобы об отсутствии в материалах исполнительного производства акта о не возможности взыскания основаны на неверном толковании норм права и признаются судебной коллегией не состоятельными. Акт о невозможности взыскания (акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю) судебный пристав составляет (ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве), в том числе, когда у должника отсутствует имущества, которое можно взыскать, хотя судебный пристав принял для этого все меры, которые допускает закон (п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

При этом, из материалов дела достоверно следует, что у Баранова А.Г. имеется имущество, на которое, в установленном законом порядке может быть обращено взыскание - доля в уставном капитале ООО «БК-Консталтинг», где Баранов А.Г. является руководителем и учредителем

Доводы жалобы о том, что у Баранова А.Г. ежемесячно удерживают денежные средства в рамках возбужденного исполнительного производства достоверными доказательствами не подтверждены, опровергаются материалами дела, из которых достоверно следует, что начиная с марта 2019 по июнь 2019 Барановым А.Г. перечислялись денежные средства в счет исполнения решения суда (справка судебного пристава-исполнителя от 9.07.2019), при этом, исполнительное производство в установленном законом порядке не окончено.

Таким образом, определение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, судом первой инстанции были правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 9 июля 2018 года об обращении взыскания на долю в уставном капитале оставить без изменения, частную жалобу Баранова А. Г. без удовлетворения.

Председательствующий                             Гвоздев М.В.

Судьи                                                                                                Овсянникова И.Н.

                                                                                                           Моргунов Ю.В.