Решение по делу № 2-2/2018 (2-722/2017;) от 13.07.2017

Дело № 2-2/2018 07 февраля 2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 07 февраля 2018 года гражданское дело по иску Кулакова Николая Александровича к Серебренникову Александру Владимировичу о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Кулаков Николай Александрович обратился в суд с иском к Серебренникову Александру Владимировичу о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 28 мая 2017 года около дома 23 во 2 мкр. в п. Североонежск Плесецкого района Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Opel Zafira» государственный регистрационный знак К203ОС/29 и автомобиля «Peugeot 408» государственный регистрационный знак М036АМ/29 под управлением Серебренникова Александра Владимировича, транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Серебренников А.В., который не правильно выбрал боковой интервал и допустил столкновение. Сведений об исполнении обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств Серебренников А.В. сотрудникам ГИБДД не представил. Размер ущерба, причиненного автомобилю «Opel Zafira» государственный регистрационный знак К203ОС/29 в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 82176 рублей, утрата товарной стоимости на сумму 9975 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 92151 рублей, расходы на оценку восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5500 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину 3130 рубля.

Истец Кулаков Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Плесецкому территориальному отделу агентства ЗАГС Архангельской области, Серебренников Александр Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковое заявление Кулакова Николая Александровича к Серебренникову Александру Владимировичу о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Плесецкому территориальному отделу агентства ЗАГС Архангельской области, следует, что Серебренников Александр Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Кулакова Николая Александровича к Серебренникову Александру Владимировичу о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, приостановлено до определения правопреемника Серебренникова Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства, установленного ч.1 ст.1154 ГК РФ.

Из копии поквартирной карточки следует, что Серебренников Александр Владимирович на дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним по указанному адресу была зарегистрирована мать ФИО4.

Из материалов дела о праве наследования к имуществу Серебренникова Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Плесецкого нотариального округа с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям. Иные лица с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу умершего Серебренникова А.В., к нотариусу не обращались.

Таким образом, правопреемники умершего Серебренникова Александра Владимировича отсутствуют.

Как указано в абзаце 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, производство по делу по иску Кулакова Николая Александровича к Серебренникову Александру Владимировичу о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит прекращению на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Кулакова Николая Александровича к Серебренникову Александру Владимировичу о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 97651 рубль прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: подпись А.П.Залогова

<данные изъяты>