Решение по делу № 2-1413/2024 от 01.02.2024

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.

с участием истца Жиганова К.К., его представителя Быкова А.А.,

истца Боговой Г.Г.

председателя СНТ «Березка» Кореневой М.И., представителя СНТ «Березка» Витевской К.В.,

третьего лица Четвертных Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиганова Константина Константиновича, Боговой Галины Григорьевны к СНТ «Березка» о признании недействительными решений внеочередных собраний, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Жиганов К.К. обратился в суд с иском к СНТ «Березка» о признании недействительными решений внеочередных собраний, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что является членом СНТ «Березка» и собственником земельного участка, расположенного в его границах.

В период 2022 – 2023 годов с нарушением требований законодательства проведены внеочередные общие собрания членов СНТ «Березка», оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещений и уведомлений о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания истец не получал и не видел, протокол от ДД.ММ.ГГГГ истцу для ознакомления не представлен. Инициативной группой, являющейся организатором проведенного ДД.ММ.ГГГГ собрания, нарушен порядок принятия решения о проведении собрания, порядок его подготовки и проведения.

Членские и целевые взносы на 2022-2023 годы утверждены при отсутствии приходно-расходной сметы.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания отсутствовал кворум в связи с нарушением порядка регистрации и учета голосов участников собрания, а также имеющимися в доверенностях недостатками.

Извещений и уведомлений о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания истец также не получал и не видел, протокол от ДД.ММ.ГГГГ истцу для ознакомления не представлен.

Правлением СНТ «Березка», являющимся организатором проведенного ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ, нарушен порядок принятия решения о проведении собрания, порядок подготовки и проведения собрания.

Членские и целевые взносы на 2022-2023 годы утверждены при отсутствии приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, решение об утверждении взносов принято при отсутствии необходимого квалифицированного большинства голосов.

При проведении собрания отсутствовал кворум в связи с нарушением порядка регистрации и учета голосов участников собрания, а также в связи с имеющимися в доверенностях недостатками.

Извещений и уведомлений о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания истец не получал и не видел, истцу не предоставлялась возможность своевременного ознакомления с протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов СНТ «Березка», приложенное ответчиком к протоколу очередного общего собрания членов СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит информации о месте проведения собрания.

Членские и целевые взносы на 2023-2024 годы утверждены при отсутствии приходно-расходной сметы.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания отсутствовал кворум в связи с нарушением порядка регистрации и учета голосов участников собрания, а также имеющимися в доверенностях недостатками.

Просит суд признать недействительными решения внеочередных общих собраний СНТ «Березка», оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Четвертных Т.П.

При рассмотрении дела к иску присоединилась Боговая Г.Г.

В судебном заседании истец Жиганов К.К., его представитель ФИО12 поддержали заявленные требования, просили суд признать недействительными указанные в иске решения собраний.

Боговая Г.Г. поддержала заявленные истцом требования, просила суд удовлетворить их, пояснила, что информация о проведении собраний и их результатах до членов СНТ «Березка» не доводилась.

Представители СНТ «Березка» - председатель Товарищества Коренева М.И., представитель на основании доверенности Витевская К.В. возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменный отзыв, суду пояснили, что информация о всех собраниях, в том числе и об оспариваемых размещалась на информационных стендах СНТ, кроме того соответствующие сообщения направлялись членам СНТ в группу в мессенджере WhatsApp, истцу было достоверно известно об их проведении, полагает, что предъявление настоящего иска обусловлено взысканием в судебном порядке задолженности по членским взносам с Жиганова К.К. Истцом пропущен установленный шестимесячный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решений собраний, просит суд применить последствия его пропуска. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Березка» проведено общее собрание, одним из пунктов принятого решения является подтверждение решений собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Четвертных Т.П. возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что принимала участие во всех оспариваемых собраниях, процедура соблюдалась, уведомления на информационных щитах размещались, предъявление настоящего иска Жигановым К.К. считает способом избежать взыскания членских взносов.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О ведении садоводства…», Федеральный закон № 217-ФЗ) результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, являлись вопросы извещения о проведении собрания, наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдения порядка самого голосования и подсчета голосов. Именно наличие данных обстоятельств имеет существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

На основании статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в очной форме проведено внеочередное общее собрание членов и собственников СНТ «Березка».

В судебном заседании представители СНТ «Березка» суду пояснили, что доказательств размещения информационного сообщения по данному собранию не сохранилось, вместе с тем свидетель ФИО8, являвшаяся секретарем указанного собрания суду пояснила, что уведомления размещались на всех информационных стендах на перекрестках дорог и на основном информационном щите СНТ «Березка».

Из протокола собрания следует, что на момент проведения собрания в реестре членов СНТ «Березка» состояло 130 человек, на собрании присутствовало 98 человек (84 – члены СНТ и 14 представители членов СНТ по доверенности).

На повестку дня вынесены вопросы:

1. Досрочное прекращение полномочий председателя СНТ Жиганова К.К., членов правления, ревизионной комиссии и казначея.

2. Голосование о выборах председателя СНТ «Березка».

3. Голосование о выборах правления.

4. Голосование о выборах в ревизионную комиссию СНТ на 2022-2024 годы.

5. Голосование о выборах казначея СНТ на 2022-2024 годы.

6. Голосование об определении условий, на которых будет осуществляться оплата труда председателя, членов правления, казначея, членов ревизионной комиссии.

7. Голосование по вопросу утверждения внутренних регламентов СНТ на 2022-2023 год.

8. Голосование по вопросу утверждения плана работ по благоустройству СНТ на 2022-2023 год.

9. Об утверждении членских и целевых взносов на 2022-2023 годы.

10. Голосование об утверждении устава СНТ нового образца.

11. Голосование об утверждении информации счетной комиссии и списка присутствующих на общем собрании.

12. Голосование по разным вопросам, в том числе принятие 1 нового члена СНТ.

По всем вопросам повестки приняты решения большинством голосов.

Количество участвующих в собрании лиц, указанное в протоколе, подтверждено регистрационным списком присутствующих на общем собрании.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления СНТ «Березка» в очной форме в беседке для проведения собраний СНТ «Березка» в 12 час. 00 мин. проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Березка».

Уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания с вопросами повестки дня размещено на информационном стенде, копия уведомления представлена суду.

Из 131 членов СНТ согласно реестру в собрании участвовало 75 членов, в т.ч. 58 лично, 17 представители по доверенности.

На повестку дня вынесены вопросы:

1. Об утверждении размера взносов на 2022-2023 год.

2. Об утверждении сметы на 2022-2023 годы.

3. О платежах СНТ в адрес ПАО «ДЭК» за потребление электроэнергии.

4. Принятие 2 новых членов в СНТ.

5. Утверждение сроков уплаты взносов.

6. О демонтаже старых железобетонных опор линии электропередач.

7. Об установлении четырех камер видеонаблюдения.

8. О разработке в зимний период положения о правилах пользования общим имуществом.

9. О подаче в 2023 году заявки для получения субсидии на возмещение части затрат на благоустройство СНТ (ремонт и восстановление дороги на <адрес>).

10. О вывозе ТБО в зимний период.

11. О рассмотрении заявлений Боговой Г.Г.

По всем вопросам повестки дня приняты решения большинством голосов, протокол подписан председателем собрания и секретарем собрания.

К протоколу приложены список регистрации членов СНТ «Березка», присутствовавших на собрании, доверенности, объявление о собрании с повесткой, смета доходов и расходов СНТ «Березка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное общее собрание членов СНТ «Березка», уведомление о проведении собрания размещено на информационных стендах на территории товарищества.

На собрании присутствовало 107 членов СНТ, а также представители 24 членов на основании доверенности.

Из протокола следует, что в СНТ «Березка» 135 членов, признано наличие кворума.

На повестку дня вынесены следующие вопросы:

1. Выбор секретаря и председателя собрания.

2. Выбор счетной комиссии.

3. Утверждение отчета председателя ревизионной комиссии за 2022-2023 годы.

4. Утверждение членских, целевых взносов и взносов за охранную службу на 2023 – 2024 годы.

5. Утверждение приходно-расходной сметы на 2023 – 2024 годы и ее финансово-экономического обоснования.

6. Утверждение Плана работ по благоустройству товарищества на 2023 – 2024 годы.

7. Утверждение внутренних регламентов товарищества.

8. Утверждение Приложения № и Положение №, дополнения к Уставу СНТ «Березка», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ.

9. Утверждение Правил внутреннего распорядка, действующих на территории СНТ «Березка».

10 Информация счетной комиссии.

11. Разное.

По всем вопросам повестки дня решения приняты большинством голосов.

Оценивая доводы сторон установлено следующее.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу пункта 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решения собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Письменные доказательства даты размещения уведомлений на информационных досках СНТ «Березка» суду не предоставлены, вместе с тем опрошенные свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 суду пояснили, что указанная информация размещалась за 14 дней до планируемых дат собраний, также члены СНТ «Березка» всегда уведомляются о планируемых собрания в группе в мессенджере WhatsApp.

Довод об отсутствии кворума на собраниях не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так в собрании от ДД.ММ.ГГГГ из 130 членов СНТ приняло участие 98 (75%), в собрании от ДД.ММ.ГГГГ из 131 членов Товарищества приняло участие 75 (57%), в собрании от ДД.ММ.ГГГГ из 135 членов СНТ участие приняли 107 членов (79%).

Указанные обстоятельства подтверждаются регистрационными списками участвующих в собрании, кроме того, решением мирового судьи судебного участка № судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по иску СНТ «Березка» к Жиганову К.К. о взыскании задолженности по уплате взносов, установлено, что «как следует из списков регистрации членов СНТ «Березка», а также содержания протоколов общего собрания членов СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенные общие собрания имели необходимый кворум от числа членов товарищества. Указанные в этих протоколах собраний сведения о наличии кворума надлежащими доказательствами не опровергнуты».

При рассмотрении мировым судьей указанного дела участвовали Жиганов К.К., его представитель ФИО12, представитель СНТ Витевская К.В., то есть установленное данным решением обстоятельство в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальный характер.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона «О ведении садоводства…» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 (в их числе изменение устава, избрание органов товарищества, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, определение размера и срока внесения взносов) настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

За принятые по указанным вопросам решения проголосовало квалифицированное большинство членов СНТ, а именно:

за пункты 1-5,9, 10 решения от ДД.ММ.ГГГГ проголосовало от 88 до 98 членов из 98 присутствующих;

за пункты 1, 2 решения от ДД.ММ.ГГГГ проголосовало 73 из 75 присутствующих членов;

за пункты 5,6 решения от ДД.ММ.ГГГГ проголосовало 107 из 107 присутствующих членов.

Таким образом, нарушений положений названной нормы вопреки доводам истца при голосовании не допущено.

У суда отсутствуют основания для признания недействительными доверенностей, выданных членами СНТ «Березка» на представление их интересов при голосовании на собраниях.

В силу ст. 185.1 ГК РФ нотариальное удостоверение доверенностей такого содержания не требуется, все доверенности совершены в письменной форме с датой их составления, в них четко определены передаваемые полномочия, подписаны доверителями, при рассмотрении дела никто из доверителей указанные доверенности не оспорил.

В части доводов ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности установлено следующее.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, сторона, заявившая о пропуске срока исковой давности, в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Ответчиком указано, что о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ из требования о представлении реестра членов СНТ «Березка», полученного Жигановым К.К., а также из личной переписки, где истца спрашивает Коренева М.И., намерен ли он принять участие в собрании.

В обоснование осведомленности Жиганова К.К. о проведении собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приведены скриншоты переписки в мессенджере WhatsApp с обсуждением вопросов, в которой упоминается о проведении собраний.

Вместе с тем указанные доказательства не позволяют достоверно установить момент, когда Жиганов К.К. узнал о проведенных собраниях для вывода о пропуске срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Березка», пунктом 6 которого подтверждены решения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, указанные собрания признаны законными и действительными.

С учетом того, что в судебном заседании не установлено оснований ничтожности данных собраний они, как оспоримые, не могут быть признаны судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения в силу п. 2 ст. 181.2 ГК РФ.

Суд также принимает во внимание, что относимых и допустимых доказательств наступления существенных неблагоприятных последствий для истца в результате принятия оспариваемых решений собраний СНТ «Березка» в судебное заседание не представлено, к исковому заявлению об обжаловании данных решений присоединился только один собственник участка, волеизъявление соистцов на итоги голосования влияния не оказывает, что позволяет суду сделать вывод, что решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отражают волю большинства участников данного гражданско-правового сообщества.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жиганова Константина Константиновича, Боговой Галины Григорьевны к СНТ «Березка» о признании недействительными решений внеочередных собраний, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2024 года.

Судья А.В. Руденко