Решение по делу № 2-7186/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-7186/2020

УИД 23RS0047-01-2020-010982-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                          18 ноября 2020 года                

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи     Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ермоленко В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Ермоленко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2018г. в размере 863.632 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11.836 руб. 33 коп., указав, что 25.06.2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Ермоленко В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1.000.000 рублей под 14,50% годовых, срок возврата 25.06.2023г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Во исполнение соглашения ПАО «Банк Уралсиб» Заемщику перечислило денежные средства в размере 1.000.000 руб. на расчетный счет. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; в исковом заявлении указано о возможности рассмотрения иска в отсутствие истца и в порядке заочного производства.

Ответчик Ермоленко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 25.06.2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Ермоленко В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1.000.000 рублей под 14,50% годовых, срок возврата 25.06.2023г.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истец выполнил обязательства по передаче суммы кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставляемой ему суммы кредита, что подтверждено выпиской по счету № (л.д. 14-17).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Расчетом задолженности, по состоянию на 14.05.2020г., предоставленным истцом, общая сумма задолженности составляет 863.632 руб. 64коп. в том числе:

- 805.236руб. 58 коп. – сумма основного долга,

- 52.904 руб. - проценты,

- 3.524руб. 67 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением соков возврата кредита,

- 1.967 руб. 39 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Суд принимает во внимание, что расчет истцом произведен, верно, при этом, суд учитывает, что ответчик ни каких возражений не представил.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от 25.06.2018г. в размере 863.632 руб. 64 коп. по состоянию на 14.05.2020г.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае, если им производились платежи после 14.05.2020 г (дата составления истцом расчета), то на стадии исполнения решения суда сведения о произведенных платежах могут быть представлены в службу судебных приставов.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11.836 руб. 33 коп. (л.д. 3).

Принимая во внимание, что суд нашел основания для удовлетворения иска, то расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию – 875.468 руб. 97 коп. (863.632 руб. 64 коп. + 11.836 руб. 33 коп.).

На основании изложенного ст.ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 88 ч.1, 98 ч. 1, 194-199, 209, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ермоленко В. В.ча в пользу ПАО « Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2018г. по состоянию на 14.05.2020г. в размере 863.632 руб. 64 коп., в том числе: 805.236руб. 58 коп. – сумма основного долга, 52.904 руб. - проценты, 3.524руб.67 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением соков возврата кредита, 1.967 руб. 39коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.836 руб. 33 коп., а всего 875.468 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 20.11.2020 г. Судья: