Решение по делу № 1-164/2023 (1-867/2022;) от 31.10.2022

22RS0068-01-2022-007639-90

дело №1-164/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретарях Пеньковой А.С., Михайленко Э.А., Юст С.С.,

с участием:

государственных обвинителей -

помощников прокурора Платоновой И.С., Верозубовой Е.А.,

защитников-адвокатов Романычева А.В., Феглер А.А.,

подсудимого Миронычева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Миронычева В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 15 мин. по 11 час. 00 мин. у Миронычева В.И., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 01.08.2022, вступившим в законную силу 12.08.2022, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя возникший преступный умысел на хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 15 мин. по 11 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: ...., Миронычев В.И., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торгового стеллажа и поместил в находящийся при нем рюкзак 4 банки кофе «JARDIN Kenya Kilimanjaro» (ЖАРДИН Кения Килиманджаро), объемом 95 г, стоимостью 168 руб. 28 коп. за 1 штуку, на сумму 673 руб. 12 коп., принадлежащие АО «Тандер». После чего Миронычев В.И. миновал расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество АО «Тандер».

С похищенным имуществом Миронычев В.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 673 руб. 12 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 45 мин. до 11 час. 15 мин. у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел на хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 45 мин. до 11 час. 15 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...., Миронычев В.И., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торговых стеллажей и поместил в находящийся при нем пакет, принадлежащий АО «Тандер» следующий товар:

1) сыр Белебеевский «Традиционный Маасдам» 45%, весом 185 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 155 руб. 39 коп. за 1 штуку, на сумму 1087 руб. 73 коп.;

2) сыр Радость вкуса «Топленое молочко» 45% весом 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 139 руб. 17 коп. за 1 штуку, на сумму 556 руб. 68 коп.;

3) сыр Сыробоготав «Король сыров» топленное молочко 40%, весом 200 гр, в количестве 10 штук, стоимостью 134 руб. 52 коп. за 1 штуку, на сумму 1345 руб. 20 коп;

4) сыр ФИО2 «ФИО2» 50%, общим весом 2 кг, стоимостью 506 руб. 22 коп. за 1 кг, на сумму 1012 руб. 44 коп.;

5) сыр DANKE «ЕDAM» полутвердый 45 %, весом 180 гр в количестве 4 штук, стоимостью 85 руб. 84 коп. за 1 штуку, на сумму 343 руб. 36 коп.;

6) сыр DANKE «GOUDA GOLD» полутвердый 45%, весом 180 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 85 руб. 84 коп. за 1 штуку, на сумму 343 руб. 36 коп, а всего на общую сумму 4688 руб. 77 коп. После чего ФИО3 миновал расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество АО «Тандер».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 45 мин. у Миронычева В.И., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 01.08.2022, вступившим в законную силу 12.08.2022, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя возникший преступный умысел на хищение, с 16 час. 10 мин. по 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», по адресу: ...., Миронычев В.И., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торгового стеллажа и поместил в находящийся при нем рюкзак, 3 банки кофе «Карт Нуар Privilege» (Карт Нуар привилегия) натуральный, растворимый с добавлением молотого кофе, объемом 95 гр, стоимостью 450 руб. 13 коп. за 1 штуку, на сумму 1 350 руб. 39 коп., принадлежащие ООО «Розница К-1». После чего ФИО3 миновал расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Розница К-1».

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1 350 руб. 39 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 45 мин. по 11 час. 15 мин. у Миронычева В.И., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 01.08.2022, вступившим в законную силу 12.08.2022, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя возникший преступный умысел на хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 45 мин. по 11 час. 15 мин., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: ...., Миронычев В.И., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торговых стеллажей и поместил в находящуюся при нем сумку, принадлежащий ООО «Розница К-1» следующий товар:

сыр Киприно «Российский» весом 200 гр, в количестве 5 штук, стоимостью 106 руб. 16 коп копейка за 1 штуку, на сумму 530 руб.80коп.;

сыр Киприно «Сливочный», весом 200 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 106 руб. 57 коп. за 1 штуку, на сумму 319 руб. 71 коп.;

сыр Киприно «Швейцарский», весом 200 гр, в количестве 7 штук, стоимостью 114 руб. 18 коп за 1 штуку, на сумму 799 руб. 26 коп., а всего на общую сумму 1 649 руб. 77 коп. После чего Миронычев В.И. миновал расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Розница К-1».

С похищенным имуществом Миронычев В.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1 649 руб. 77 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 50 мин. по 12 час. 20 мин. у Миронычева В.И., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 01.08.2022, вступившим в законную силу 12.08.2022, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя возникший преступный умысел на хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 50 мин. по 12 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: ...., ФИО3, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торгового стеллажа и поместил в находящийся при нем рюкзак, принадлежащий АО «Тандер» следующий товар:

1) сыр Белебеевский «Благородный Дуэт» 50%, весом 190 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 152 руб. 72 коп за 1 штуку, на сумму 610 руб. 88 коп.;

2) сыр Белебеевский «Купеческий» 52%, весом 190 гр., в количестве 5 штук. стоимостью 108 руб. 15 коп за 1 штуку, на сумму 540 руб. 75 коп.;

3) сыр Белебеевский «Маасдам» 45%, весом 185 гр, в количестве 6 штук, стоимостью 166 руб. 23 коп за 1 штуку, на сумму 997 руб. 38 коп., а всего на общую сумму 2 149 руб. 01 коп. После чего Миронычев В.И. миновал расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество АО «Тандер».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 15 мин. до 11 час. 45 мин. у Миронычева В.И., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел на хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 15 мин. до 11 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...., Миронычев В.И., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа и поместил в находящийся при нем рюкзак, принадлежащий АО «Тандер» следующий товар:

1) сыр Савушкин «Брест-Литовск» классический 45%, весом 200гр., в количестве 3 штук, стоимостью 136 руб. 34 коп. за 1 штуку, на сумму 409 руб. 02 коп.;

2) сыр Белебеевский 45%, весом 190 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 138 руб. 49 коп. за 1 штуку, на сумму 415 руб. 47 коп.;

3) сыр «Предгорья Алтая» сливочный люкс, 50%, весом 200 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 103 руб. 08 коп. за 1 штуку, на сумму 309 руб. 24 коп.

4) сыр «Arla Natura» (Арла натура) сливочный 45%, весом 400 гр., стоимостью 288 руб. 60 коп. в количестве 5 штук, на сумму 1443 руб., а всего на общую сумму 2 576 руб. 73 коп. После чего Миронычев В.И. миновал расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество АО «Тандер».

В судебном заседании подсудимый Миронычев В.И. вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из его показаний при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте следует, что он подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он, находясь на ...., он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу ...., чтобы похитить товар. С этой целью он взял с собой рюкзак темного цвета «Демикс», чтобы спрятать там похищенное. Пройдя по залу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как сотрудников магазина рядом с ним не было, а другие покупатели магазина не обращали на него внимания, то он в указанное время взял с полки поочередно кофе «Жардин, ФИО1 Килимаджаро», массой 95 гр. в количестве 2 штук, которые сложил в находящийся при нем рюкзак. Затем он прошелся по залу и обратил внимание, что его никто не заметил, то вернулся обратно, и взял с этой же полки еще 2 банки кофе «Жардин, Кения Килимаджаро», массой 95 гр. в количестве 2 штук, которые так же поместил в находящийся при нем рюкзак. После чего он направился к выходу из магазина и миновал расчетно-кассовый узел, не рассчитавшись за указанный выше товары, тем самым похитил продукцию магазина «Магнит». Сколько стоит похищенная им продукция он не смотрел. Возможности рассчитаться за указанный товар у него не было. Когда он выходил из магазина с похищенным товаром, то его никто не окрикивал и не останавливал.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он, находясь на ...., зашел в магазин «Магнит», расположенный в по вышеназванному адресу, с той же целью. В этот день он был одет в куртку темного цвета, на голове была надета кепка, сверху нее был надет капюшон, также на нем были надеты джинсы, с собой у него было 2 пакета. Он зашел в магазин и, пройдя по залу, подошел к витрине, где были расположены различные виды сыров и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как сотрудников магазина рядом с ним не было, а другие покупатели магазина не обращали на него внимания, то в указанное время он быстро стал брать с полки упаковки сыра различного наименования и разного веса, каких именно торговых марок, он не помнит, но всего он взял 31 упаковку сыра, при этом действовал он быстро и оперативно, и брал за один раз много упаковок. Указанные упаковки сыров он сложил в находящийся при нем пакет. После чего он направился к выходу из магазина и миновал расчетно-кассовый узел, не рассчитавшись за указанный выше товары, тем самым похитил продукцию магазина «Магнит». Сколько стоит похищенная им продукция он не смотрел. Возможности рассчитаться за указанный товар у него не было. Когда он выходил из магазина с похищенным товаром, то его никто не окрикивал и не останавливал.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. он зашел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу ..... При этом понимал, что денег у него с собой нет. Заходя в магазин, он изначально хотел похитить продукты питания, с целью в дальнейшем употребить их для собственных нужд по назначению. Одет он был в тот день во все темное, с собой у него находился рюкзак темного цвета, который висел на его плече. Он зашел в магазин и, создавая видимость, что он является покупателем магазина пошел по торговому залу к стеллажу с продукцией кофе и чая, где в указанное время он, оглядевшись по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и никого рядом с ним нет, взял поочередно с полки кофе марки «Карт Нуар Привилегия» растворимый, массой 95 гр., в количестве 3 штук, которые положил в свой рюкзак, находящийся при нем. После чего вместе с похищенным товаром направился к выходу из магазина, и миновал расчетно-кассовый узел, не расплатившись за указанный выше товар. Сколько стоит одна банка указанного кофе он не смотрел. Возможности рассчитаться за указанный товар у него не было. Когда он выходил из магазина, то его никто не окрикивал и не останавливал.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он в связи своим сложным материальным положением, зашел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: ...., с той же целью. В этот день он был одет во все темное, на голове был надет капюшон, чтобы его никто не узнал, при этом с собой у него была хозяйственная сумка. После чего, проходя по помещению торгового зала, он подошел к витрине, где находились различные виды сыров и в указанное время он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как сотрудников указанного магазина рядом с ним не было, а другие покупатели не обращали на него внимания, взял с полки упаковки сыра различного наименования, в количестве 15 штук, при этом он сразу брал по несколько пачек, чтобы это заняло меньше по времени, при этом упаковки с сыром он складывал в находящуюся при нем сумку. Сыр, каких именно торговых марок он брал, он не помнит. С похищенным имуществом он направился к выходу из магазина. После чего миновал расчетно-кассовый узел, не расплатившись за указанный выше товар. Сколько стоит каждый кусок сыра он не смотрел. Возможности рассчитаться за указанный товар у него не было. Когда он выходил из магазина, то его никто не окрикивал и не останавливал.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он, находясь на ...., вновь решил зайти в магазин «Магнит», расположенный в по адресу ...., чтобы совершить хищение сыра, так как ему было известно, что со стороны сотрудников магазина в данном магазине слабый контроль. В магазин он зашел с рюкзаком серого цвета, который он взял с той целью, чтобы спрятать там похищенное. Зайдя в магазин и, проходя по помещению торгового зала указанного магазина, он подошел к витрине, где были выложены упаковки с сыром и около 11 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ...., он, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, так как сотрудников указанного магазина рядом не было, а другие покупатели не обращали на него внимания, взял с полки упаковки сыра различного наименования, в количестве 15 штук, которые поместил в находящийся при нем рюкзак. Уточняет, что брал он очень быстро и оперативно, одним разом сразу большое количество упаковок сыра для того, чтобы его действия остались незамеченными. Сыр, каких именно торговых марок он брал, он не помнит. Далее вместе с похищенным он направился к выходу из магазина. После чего миновал расчетно-кассовый узел, не расплатившись за указанный выше товар. Сколько стоит каждый кусок сыра он не смотрел. Возможности рассчитаться за указанный товар у него не было. Когда он выходил из магазина, то его никто не окрикивал и не останавливал.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. он, находясь на ...., решил зайти в магазин «Магнит», расположенный в по вышеназванному адресу, так как ему захотелось сыра. При этом он понимал, что денег у него с собой нет и расплатиться за товар она не сможет. В этот день он был одет во все темное, на голове был надет капюшон, на плече висел рюкзак серого цвета, который он взял с той целью, чтобы спрятать там похищенное. Далее он зашел в магазин и, проходя по помещению торгового зала указанного магазина, быстрым шагом подошел к витрине, где находятся различные виды сыров и около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как сотрудников указанного магазина рядом с ним не было, а другие покупатели не обращали на него внимания, взял с полки упаковки сыра различного наименования, в количестве 14 штук, которые поместил в находящийся при нем рюкзак. Сыр, каких именно торговых марок он брал, он не помнит. Далее он вместе с похищенным имуществом направился к выходу из магазина. После чего миновал расчетно-кассовый узел, не расплатившись за указанный выше товар, таким образом, совершил его хищение. Сколько стоит каждая упаковка сыра он не смотрел. Возможности рассчитаться за указанный товар у него не было. Когда он выходил из магазина, то его никто не окрикивал и не останавливал.

Всеми похищенными товарами он распорядилась по своему усмотрению, а именно употребил в пищу. О фактах совершения краж он никому не говорил.

После допроса дознавателем ему были предъявлены скриншоты видеозаписи из магазинов в виде фототаблицы. Поясняет, что на предъявленных ему скриншотах действительно он похищает товар из указанных выше магазинов.

Вину в совершении данных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, изложенных выше, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины факт совершения Миронычевым В.И. инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно им она работает в организации АО «Тандер», является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..... Их организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозяйственных товаров в сети магазинов «Магнит». АО «Тандер» закупает товар с учетом НДС, который оплачивается поставщикам, впоследствии НДС возвращается организации. В ее основные обязанности входит: организация работы магазина, управление персоналом, организация работы по сохранности имущества и т.д. В данном магазине работают 3 кассовые зоны. Также в магазине имеется тревожная кнопка. В торговом зале магазина имеется система видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего времени она просматривала камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина за этот день, обнаружила, что в магазине «Магнит» в 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ зашел мужчина на вид 30-35 лет, который был одет в темную кофту, серые бриджи бело-черного цвета и темные ботинки, на голове капюшон от кофты, на плече находился небольшой рюкзак темного цвета. После чего вышеуказанный мужчина прошел к стеллажу, где находились различные виды кофейной продукции, и взял поочередно 2 банки кофе марки JARDIN Kenya Kilimanjaro кофе (ЖАРДИН Кения Килиманджаро кофе растворимое сублимированное) объемом 95 г, которые поочередно поместил в находящийся при нем рюкзак. Затем он немного прошелся по торговому залу и вновь подошел к вышеуказанному стеллажу и взял поочередно еще 2 банки кофе марки JARDIN Kenya Kilimanjaro кофе (ЖАРДИН Кения Килиманджаро кофе растворимое сублимированное) объемом 95 г, которые также поместил в находящийся при нем рюкзак. После чего мужчина с похищенным имуществом вышел из магазина, не произведя расчета и минуя кассовую зону.

После чего в результате выявления факта кражи была проведена инвентаризация, о чем был составлен акт инвентаризации, в ходе которой была обнаружена недостача - 4 банок кофе марки JARDIN Kenya Kilimanjaro кофе (ЖАРДИН Кения Килиманджаро кофе растворимое сублимированное) объемом 95 г. После выявления факта хищения она начала собирать документы, необходимые при возбуждении уголовного дела, однако в связи с большой загруженностью на работе она обратилась в полицию с заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, где сотрудникам полиции сразу передала собранный пакет документов.

АО «Тандер» причинен ущерб в размере 673 рубля 28 копеек, который для них является незначительным.

- показаниями свидетеля ФИО8, участкового уполномоченного полиции, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно им он пояснил об обстоятельствах установления лица, причастного к совершению хищения товаров, принадлежащих АО «Тандер», добровольности дачи Миронычевым В.И. объяснения признательного характера, изъятия диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», находящегося по адресу: .....

- протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», находящегося по адресу: ....; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный диск с участием ФИО3 осмотрен, при этом установлено наличие видеофайлов, где зафиксирован факт хищения, при этом Миронычев В.И. подтвердил, что события, зафиксированные на видео, соответствуют действительности, опознав себя; постановлением о признании и приобщении СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Кроме признания своей вины факт совершения Миронычевым В.И. инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она работает в организации АО «Тандер», является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: ..... Около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. в магазин зашел мужчина на вид 30-35 лет, который был одет в куртку темного цвета, на голове была надета кепка, сверху нее надет капюшон от куртки, в джинсы голубого цвета, темные ботинки, в руке он нес два полупустых пакета (один из которых был белого цвета, другой черного). После чего вышеуказанный мужчина в это же время быстрым шагом подошел к концу витрины, где были выложены различные виды сыров, а после чего в 11 час. ДД.ММ.ГГГГ взял с указанной витрины следующее: сыр Белебеевский традиционный Маасдам 45% весом 185гр., сыр Радость вкуса «Топленное молочко» 45% весом 200 гр, сыр Сыробоготав король сыров топленное молочко 40% весом 200 гр, сыр Молочная Сказка Витязь 50% общим весом 2 кг, сыр DANKE «ЕDAM » полутвердый 45 % весом 180 гр, сыр DANKE «GOUDA GOLD» ПОЛУТВЕРДЫЙ 45% весом 180 гр, которые поместил в находящийся при нем пакет, при этом данный мужчина каждый раз брал большое количество упаковок (точное количество она установила только после проведенной инвентаризации). После чего мужчина с похищенным имуществом вышел из магазина, не произведя расчета и минуя кассовую зону. Ей известно, так как она является директором магазина, проводит сама выкладку товара, а также инвентаризацию, кроме того, каждый товар в их магазине закреплен за определенным местом, более того, каждая упаковка сыра имеет свое отличие по цвету, которую она хорошо знает, поэтому она с уверенностью может сказать, на каком месте и на какой полке находится тот или иной вид сыра. На видеозаписи с камер видеонаблюдения из-за плохого качества невозможно разглядеть, какой марки он берет сыр, но она может с точностью определить, какой марки он берет продукт, так как каждый продукт имеет свою цветовую маркировку, более того, стоит на определенном месте.

АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму в размере 4 688 рублей 77 копейки, который для них является не значительным. По техническим причинам произошел сбой и время на записях указано не верно.

- показаниями свидетеля ФИО8, участкового уполномоченного полиции, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он пояснил об обстоятельствах установления лица, причастного к совершению хищения товаров, принадлежащих АО «Тандер», добровольности дачи Миронычевым В.И. объяснения признательного характера, изъятия диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», находящегося по адресу: .....

- протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», находящегося по адресу: ....; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный диск с участием Миронычева В.И. осмотрен, при этом установлено наличие видеофайлов, где зафиксирован факт хищения, при этом Миронычев В.И. подтвердил, что события, зафиксированные на видео, соответствуют действительности, опознав себя; постановлением о признании и приобщении СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от 23.10.2022;- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 01.08.2022, согласно которому Миронычев В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача товаров в магазине АО «Тандер»; справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой №АГР00000 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой б/н от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой №ПЛ00-01 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлена стоимость похищенных Миронычевым В.И. товаров.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно им он работает в организации ООО «Розница К-1», расположенной по адресу: ...., в должности старшего специалиста службы безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он решил проверить закрепленный за ним магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: ...., а именно провести выборочную инвентаризацию по факту сличения количества проданного и остатком на момент проверки товаров кофе (так как данную продукцию часто похищают из сети их магазинов). Далее он провел инвентаризацию, о чем был оставлен акт инвентаризации, в ходе которой была обнаружена недостача 3 банок кофе марки КАРТ НУАР Privilege с добавлением молотого кофе с/б, объемом 95гр. Он посмотрел по внутренней программе, что в этот день данный вид кофе не продавался, и тогда у него возникло предположение, что в магазине была совершена кража.

После чего он стал просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: ..... В ходе просмотра он обнаружил, что в магазин «Мария–Ра» около 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел мужчина на вид 30-35 лет, который был одет в кофту темного цвета, с капюшоном, темные штаны, красные ботинки, при себе на плече был небольшой рюкзак темного цвета, который прошел к витрине, где находились различные марки кофейной продукции, после чего поочередно взял 3 банки кофе марки КАРТ НУАР Privilege с добавлением молотого кофе с/б, объемом 95гр. и поместил их так же поочередно в находящийся при нем рюкзак, который закрыл на замок молнию. После чего мужчина с похищенным имуществом вышел из магазина, не произведя расчета и минуя кассовую зону.

После выявления факта хищения им в отдел видеоконтроля была заказана запись с камер видеонаблюдения, а также справка об ущербе и копии товарно-транспортных накладных на похищенную продукцию, однако в связи с большой загруженностью по работе он сразу обратился в полицию не смог, поэтому заявление написал только ДД.ММ.ГГГГ, где сотрудникам полиции сразу передал собранный пакет документов.

ООО «Розница К-1» причинен ущерб на общую сумму 1 350 рублей 39 копеек, который для них является незначительным.

- показаниями свидетеля ФИО8, участкового уполномоченного полиции, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно им он пояснил об обстоятельствах установления лица, причастного к совершению хищения товаров, принадлежащих ООО «Розница К-1», добровольности дачи Миронычевым В.И. объяснения признательного характера, изъятия диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» по адресу: .....

- протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», находящегося по адресу: ....; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный диск с участием Миронычева В.И. осмотрен, при этом установлено наличие видеофайлов, где зафиксирован факт хищения, при этом Миронычев В.И. подтвердил, что события, зафиксированные на видео, соответствуют действительности, опознав себя; постановлением о признании и приобщении СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Миронычев В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- справкой о стоимости похищенных товаров, сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлена стоимость похищенных Миронычевым В.И. товаров.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно им он работает в организации ООО «Розница К-1», которая расположена по адресу: ...., в должности старшего специалиста службы безопасности. Их организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозяйственных товаров в сети магазинов «Мария-Ра». ООО «Розница К-1» закупает товар с учетом НДС, который оплачивается поставщикам, впоследствии НДС возвращается организации. В его основные обязанности входит: организация работы по сохранности имущества ООО «Розница К-1», предоставление интересов организации в правоохранительных органах и судах, а также выявлении фактов хищения имущества сети магазинов. За ним закреплено 26 магазинов «Мария-Ра», которые он курирует, в том числе за ним закреплен магазин «Мария–Ра» по адреску: ..... В торговом зале магазина имеется система видеонаблюдения. Запись на жестком диске хранится не более двух недель, затем информация автоматически обновляется.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. проверил закрепленный за ним магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: ...., просматривая записи с камеры видеонаблюдения, и обнаружил, что в магазин «Мария–Ра» около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ зашел мужчина на вид 30-35 лет, который был одет в темную куртку, темные штаны, на ногах были одеты красные ботинки, на голове был надет капюшон, в руках у него была сумка. После чего вышеуказанный мужчина прошел к стеллажу, где находились различные виды сыров, которые были расфасованы по граммам в упаковке от производителей, и стал поочередно брать различные виды сыров, которые поместил в находящеюся при нем сумку, а именно сначала взял сыр Киприно Российский весом в 200 гр в, после чего взял сыр Киприно Швейцарский весом 200 гр, затем взял сыр Киприно сливочный весом 200 гр, которые поочередно поместил в находящийся при нем сумку (при этом сыры парень брал сразу упаковками по многу, по видео определить точное количество невозможно). После чего мужчина с похищенным имуществом вышел из магазина, не произведя расчета и минуя кассовую зону. Ему известно, так как он неоднократно проверяет магазины, на каком месте и на какой полке находится тот или иной вид сыра на видеозаписи с камер видеонаблюдения, из плохого качества невозможно разглядеть какой марки он берет сыр, но он может с точностью определить какой марки он берет продукт, так как каждый продукт имеет свое место в их магазине. После чего, в результате выявления факта кражи, была сразу же проведена инвентаризация. Далее он провел инвентаризацию от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был оставлен акт инвентаризации, в ходе которой была обнаружена недостача следующих товаров, а именно: сыр Киприно Российский 200 г в количестве 5 штук, сыр Киприно сливочный 200г в количестве 3 штук, сыр Киприно Швейцарский 200 гр в количестве 7 штук.

ООО «Розница К-1» причинен ущерб на общую сумму 1649 рублей 77 копеек, который для них является незначительным.

- показаниями свидетеля ФИО8, участкового уполномоченного полиции, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно им он пояснил об обстоятельствах установления лица, причастного к совершению хищения товаров, принадлежащих ООО «Розница К-1», добровольности дачи Миронычевым В.И. объяснения признательного характера, изъятия диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» по адресу: .....

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 01.08.2022, согласно которому Миронычев В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- справкой о стоимости похищенных товаров, сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлена стоимость похищенных Миронычевым В.И. товаров.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу. Около 18 час. она стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в вышеуказанном торговом зале магазина, на факт выявления краж за указанную дату, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. в магазин зашел мужчина на вид 30-35 лет, который был одет в куртку темного цвета, на голове был надет капюшон от куртки, в штаны серого цвета с белыми полосками по бокам, серые кроссовки, на плече у него находился рюкзак серого цвета. После чего вышеуказанный мужчина подошел к концу витрины, где были расположены различные виды сыров, а после чего в 12 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ взял с указанной витрины следующее: сыр Белебеевский Благородный Дуэт 50% весом 190гр., сыр Белебеевский Купеческй 52% весом 190 гр к, сыр Белебеевский Маасдам 45% весом 185 гр, которые поместил в находящийся при нем рюкзак, при этом данный мужчина брал сразу по много упаковок сыров (точное количество она установила только после проведенной инвентаризации). После чего мужчина с похищенным имуществом вышел из магазина не произведя расчета и минуя кассовую зону. Ей известно, так как она проводит сама выкладку товара, а также инвентаризацию, кроме того, каждый товар в их магазине закреплен за определенным местом, более того, каждая упаковка сыра имеет свое отличие по цвету, которую она хорошо знает, поэтому он с уверенностью может сказать, на каком месте и на какой полке находится тот или иной вид сыра. На видеозаписи с камер видеонаблюдения из-за плохого качества невозможно разглядеть какой марки он берет сыр, но он может с точностью определить какой марки он берет продукт, так как каждый продукт имеет свою цветовую маркировку, более того стоит на определенном месте.

АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 2149 рублей 01 копейки, который для них является не значительным. Данный материальный ущерб для них является незначительным.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она работает в организации АО «Тандер». Она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: ..... Около 18 час. она стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в вышеуказанном торговом зале магазина, так как у нее возникли подозрения что в отделе сыров совершена кража, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин в магазин зашел мужчина на вид 30-35 лет, который был одет в куртку черно-синего цвета, на голове был надет капюшон от куртки, в штаны темного цвета с белыми полосками по бокам, серые кроссовки, на плече у него находился рюкзак. После чего вышеуказанный мужчина прошелся по торговому залу, а затем подошел к витрине, где были расположены различные виды сыров, а после чего в 11 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ взял с указанной витрины следующее: сыр Брестк-Литовск классический 45% весом 200 гр, сыр Белебеевский 45% весом 190гр., сыр ПРЕДГОРЬЯ АЛТАЯ сливочный люкс 50% весом 200 гр, сыр Arla Natura сливочный 45% весом 400 гр, которые поместил в находящийся при нем рюкзак, при этом данный мужчина брал сразу по 3 и 4 пачки вышеуказанных сыров, и в последний момент несколько упаковок сыров упали на пол около витрины, он быстро подобрал с пола и положил в свой рюкзак. После чего мужчина с похищенным имуществом вышел из магазина, не произведя расчета и минуя кассовую зону. Ей известно, так как она является директором магазина, проводит сама выкладку товара, а также инвентаризацию, кроме того каждый товар в их магазине закреплен за определенным местом, более того каждая упаковка сыра имеет свое отличие по цвету, которую он хорошо знает, поэтому она с уверенностью может сказать, на каком месте и на какой полке находится тот или иной вид сыра. На видеозаписи с камер видеонаблюдения из-за плохого качества невозможно разглядеть какой марки он берет сыр, но она может с точностью определить какой марки он берет продукт, так как каждый продукт имеет свою цветовую маркировку, более того стоит на определенном месте.

После чего в результате выявления факта кражи, была сразу же проведена инвентаризация. Далее она провела инвентаризацию от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был оставлен акт инвентаризации, в ходе которой была обнаружена недостача следующих товаров, а именно: сыр Брест-Литовск классический 45% весом 200 гр в количестве 3 штук, сыр Белебеевский 45% весом 190гр. в количестве 3 штук, сыр ПРЕДГОРЬЯ АЛТАЯ сливочный люкс 50% весом 200 гр в количестве 3 штук, сыр Arla Natura сливочный 45% весом 400 гр в количестве 5 штук.

АО «Тандер» причинен ущерб в размере 2 576 рублей 73 копейки, который для них является незначительным.

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой №СТ-11041 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлена стоимость похищенных Миронычевым В.И. товаров.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Миронычевым В.И. преступлений при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с необходимой полнотой установлен.

Его вина в содеянном подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, свидетеля ФИО8, приведенными выше, а также признательными показаниями самого Миронычева В.И., данными в ходе дознания.

Суд признает показания этих лиц достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом осмотра видеозаписи, на которой четко зафиксированы обстоятельства, имевших место хищений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Так, Миронычев В.И. по состоянию на даты хищений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, похитил товары, принадлежащие АО «Тандер» и ООО «Розница К-1», при этом действовал тайно для собственников имущества, впоследствии распорядился имуществом по своему усмотрению.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия Миронычева В.И. суд квалифицирует:

– по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Миронычев В.И. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Миронычев В.И. не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований усомниться в его психическом статусе, что позволяет признать подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Миронычевым В.И. совершено шесть умышленных преступлений небольшой тяжести, которые направлены против собственности, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данных деяний.

Как личность он характеризуется следующим образом: со слов неофициально трудоустроен в жилищной компании разнорабочим; женат, имеет малолетних детей 2017 и 2019 годов рождения; со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, соседями – положительно; с 2021 года состоит на учете в АКНД с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов и стимуляторов».

Миронычев В.И. свою вину по всем эпизодам хищений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений путем дачи первоначальных объяснений признательного характера и последующих признательных показаний, что суд наряду с наличием двоих малолетних детей на иждивении, состоянием здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие инвалидности у бабушки, оказанием им посильной помощи, мнением представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимому, намерением возместить причиненный ущерб последним, положительной характеристикой со стороны соседей в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В тоже время признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, и считает правильным назначить ему наказание по всем эпизодам хищений в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в данном случае в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо замены наказания на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание имеющуюся системность совершения им противоправных деяний корыстной направленности, суд не усматривает.

Окончательное наказание Миронычеву В.И. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку итоговое наказание назначено судом по совокупности преступлений вид исправительного учреждения судом назначается такой, который был ранее определен судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокатам за осуществление защиты подсудимого по назначению в ходе дознания и в суде необходимо взыскать с подсудимого. Оснований освобождения подсудимого, который инвалидности не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, от услуг адвокатов не отказывался, от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Оснований полагать, что данное взыскание, может влечь возможные существенные последствия для материального положения лиц, которые находятся на его иждивении, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Миронычева В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по:

(1) ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

(2) ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

(3) ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

(4) ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

(5) ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

(6) ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Миронычеву В.И. наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28.02.2023, окончательно назначить наказание Миронычеву В.И. 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Миронычева В.И. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Миронычева В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по предыдущим приговорам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Миронычева В.И. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 27 296 рублей 40 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М.Никитина

Решение по делу № 1-164/2023 (1-867/2022;) от 31.10.2022

1-164/2023 (1-867/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица