Решение по делу № 2-5005/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-5005/2021 изготовлено 20.12.2021 года

УИД 76RS0016-01-2021-005703-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовника Евгения Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРИМ-ХАУС» о защите прав потребителей,

установил:

Солодовник Е.В. обратился в суд с иском к ООО «ДРИМ-ХАУС» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по строительству бани на земельном участке по адресу: <адрес>, с/о Фоминский, участок 31. Цена договора определена сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, согласно которой общая стоимость всех выполненных работ установлена в размере 823401,05 руб. Общий срок выполнения работ составляет 60 календарных дней и исчисляется с даты внесения заказчиком подрядчику авансового платежа №, указанного в п. 5.2.1 договора. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил сумму аванса в размере 500000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. С ДД.ММ.ГГГГ исчисляется срок выполнения ответчиком работ по договору, которые должны быть окочены ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 3.3.8 договора ответчик обязался выполнить все работы в полном объеме и в установленные сроки. До настоящего времени работы не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, до настоящего времени аванс не возвращен. Пунктом 7.5.1 договора установлено, что в случае несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы этапа в соответствии с п. 5.2 договора.

Истец в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца Земсков Д.Е. по доверенности поддержал доводы иска по основаниям, изложенным в нем, просил взыскать расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 28 Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 5 ст. 28 установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Солодовником Е.В. и ООО «ДРИМ-ХАУС» заключен договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по строительству бани на земельном участке по адресу: <адрес> договора определена сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, согласно которой общая стоимость всех выполненных работ установлена в размере 823401,05 руб.

Согласно п. 3.3.8 договора ответчик обязался выполнить все работы в полном объеме и в установленные сроки. Общий срок выполнения работ составляет 60 календарных дней и исчисляется с даты внесения заказчиком подрядчику авансового платежа №, указанного в п. 5.2.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил сумму аванса в размере 500000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. С ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок выполнения ответчиком работ по договору, которые должны быть окочены ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени работы не выполнены.

Пунктом 7.5.1 договора установлено, что в случае несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы этапа в соответствии с п. 5.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, до настоящего времени аванс не возвращен.

При таких обстоятельствах договор на строительство бани от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 500000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68342 руб. 37 коп. исходя из расчета истца, не оспоренного ответчиком.

В связи с установлением факта нарушения прав истца как потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 руб. с учетом требований разумности.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой права с ООО «Сатис» в пользу Семиковой Н.И. подлежит взысканию штраф в размере 294171 руб. 19 коп. (500000 руб. + 68342,37 руб. + 20000 руб.) / 100 х 50).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска, в размере 8883 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор на строительство бани от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ДРИМ-ХАУС» и Солодовником Евгением Викторовичем.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДРИМ-ХАУС» в пользу Солодовника Евгения Викторовича денежные средства в размере 500000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68342 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 294171 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб., а всего 899513 руб. 56 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДРИМ-ХАУС» в доход бюджета <адрес> госпошлину в сумме 8883 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова