Решение по делу № 2-717/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-717/2020

11RS0020-01-2020-001505-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные эклектические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к И.И.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные эклектические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» обратился в суд с иском к И.И.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» № ЛКП80-02708Ю/19 от <Дата>, взыскании неустойки (пени) за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с <Дата> по <Дата> в размере 7939 рублей 09 копеек, взыскании неустойки (пени) за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с <Дата> по день фактического расторжения договора из расчета 0,25% от общего размера платы, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные эклектические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» не присутствовал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

И.И.С. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

<Дата> между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и И.И.С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» № ЛКП80-02708Ю/19.

Согласно условиям Договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (комплекса электрооборудования), расположенных на объекте: гараж по адресу: <Адрес>, гаражное товарищество «ХХХХХХ», ряд <Номер>, место <Номер>, <Номер> (пункты 1-2 Договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора сетевая организация должна надлежащим образом исполнить обязательства, в т.ч. по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Заявитель обязался: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в т.ч. по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (пункты 8.1 и 8.2 Договора).

Размер платы за технологическое присоединение установлен пунктом 10 Договора, и определен в соответствии с приказом Министерства ЖКХ Республики Коми от 26.12.2018 № 74/1-Т «Об установлении ставок для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным электрическим сетям на территории Республики Коми» (в редакции Приказа Министерства ЖКХ Республики Коми от 06.03.2019 № 8/1-Т и составил 16626 рублей 37 копеек, в том числе НДС).

Пунктом 11 Договора предусмотрено поэтапное внесение платы за технологическое присоединение в зависимости от количества дней со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 19 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

<Дата> Сетевая организация направила И.И.С. письмо № МР2/5-51/156-04-2/1213пдн от <Дата> о необходимости уведомления о выполнении технических условий. При этом, в случае отсутствия заинтересованности в исполнении Договора, выдвинув требование подписать прилагаемые экземпляры Соглашения о его расторжении, а также акт выполненных работ, после чего направив их в адрес Сетевой организации. В противном случае, Сетевая организация предупредила об обращении в суд с требованием о расторжении Договора. <Дата> письмо возвращено Сетевой организации без вручения И.И.С.

Таким образом, до настоящего времени технические условия И.И.С. не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям Сетевой организации фактически не осуществлено, что свидетельствует о существенном нарушении Заявителем условий Договора и препятствует выполнению Сетевой организацией Договора в остальной части.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1); убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса; возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определяются Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

Пунктом 16.3 Правил № 861 установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п. п. 12 (1), 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежит удовлетворению.

Ввиду нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного Договором, ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки, сумма которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на <Дата> составляет 7 939 рублей 09 копеек (16 626 рублей 37 копеек (плата за технологическое присоединение) х 0,25 (размер неустойки) / 100 х 191 (количество дней просрочки за период с <Дата> по <Дата>).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая данные разъяснений, обстоятельства настоящего дела, а также сроки вступления решения в законную силу, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ЛКП80-02708Ю/19 за период с <Дата> по день фактического расторжения Договора подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства № ЛКП80-02708Ю/19 заключенный <Дата> между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и И.И.С..

Взыскать с И.И.С. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ЛКП80-02708Ю/19 за период с <Дата> <Дата> в размере 7939 рублей 09 копеек.

Взыскать с И.И.С. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ЛКП80-02708Ю/19 за период с <Дата> по день фактического расторжения Договора, из расчета 0,25 % от общего размера платы в размере 16626 рублей 37 копеек за каждый день просрочки.

Взыскать с И.И.С. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева