Решение по делу № 2-1638/2012 от 29.11.2012

Решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-1638                                                                05 декабря 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Кривуля О.Г.,

при секретаре Аболишиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» к Овчинникову В.Н. о взыскании стоимости хранения на специализированной стоянке транспортного средства,

установил:

МУП «Архкомхоз» МО «Город Архангельск»(далее- истец,МУП «Архкомхоз»)обратилось в суд с иском к Овчинникову В.Н. (далее- ответчик) о взыскании стоимости хранения на специализированной стоянке транспортного средства. В обоснование заявления истец указывал, что 06.11.2010 произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Скорпио г/н <данные изъяты>, принадлежащее ответчику на праве собственности. Указанное транспортное средство было изъято и эвакуировано на стоянку МУП «Специализированная служба эвакуации транспорта» (далее - МУП «ССЭТ») по адресу: <адрес>. В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, водительского удостоверения при себе не имел. 24.02.2011 между Управлением ГИБДД УМВД России по Архангельской области и МУП «Архкомхоз» заключен договор № 6 о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, согласно которому ГИБДД передало задержанное транспортное средство МУП «Архкомхоз» на хранение и его выдачу. Просят взыскать с ответчика плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 07.11.2010 по 14.08.2012 сумму в размере ххх руб. хх коп.., взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца В., действующая на основании доверенности (л.д. 59), исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Овчинников В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв относительно исковых требований. Полагает, что сумма требований завышена тем, что истец мог обратиться в суд раньше, тем самым сумма иска была бы меньше. При этом ответчик указал, что ни ранее, ни в настоящее время у него не было и нет денежных средств для оплаты расходов за услуги хранения автомобиля.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Овчинников В.Н. является собственником транспортного средства марки Форд Скорпио г/н <данные изъяты>, категория В (л.д. 55).

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 12.01.2012 в удовлетворении исковых требований Овчинникова В.Н. к УМВД России по г.Архангельску, Управлению ГИБДД УМВД России по Архангельской области и МУП «Архкомхоз» о признании незаконными действий по изъятию транспортного средства автомобиля Форд Скорпио г/н <данные изъяты> и понуждении к его возврату без оплаты за хранение отказано в полном объеме (л.д. 9-12).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29.03.2012 решение суда от 12.01.2012 оставлено без изменения (л.д. 13-16).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу указанных положений, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 12.01.2012 установлено, что 06.11.2010 произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Скорпио г/н <данные изъяты> под управлением Овчинникова В.Н. и автомобиля марки Мазда 626 г/н <данные изъяты> под управлением М.

Как установлено постановлением мирового судьи о назначении административного наказания от 03.02.2011 Овчинников В.Н. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

06.11.2010 автомобиль Форд Скорпио г/н <данные изъяты> был задержан и передан на хранение на стоянку МУП «ССЭТ» по адресу: <адрес>, которое с 01.01.2011 было реорганизовано путем присоединения к МУП «Архкомхоз».

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела Ломоносовским районным судом г.Архангельска не оспаривал то обстоятельство, что автомобиль марки Форд Скорпио г/н Е112НР29 был задержан и перемещен на специализированную стоянку.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Согласно п. 6 "Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года N 759 срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии со ст. 8 Закона Архангельской области от 04.06.2012 N 486-31-ОЗ "Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области" плата за перемещение задержанного транспортного средства взимается исходя из условий перемещения задержанного транспортного средства до ближайшей специализированной стоянки. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Постановлением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской обл. от 15.05.2007 N 25-п/4 (ред. от 06.07.2012) "Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области" утверждены следующие тарифы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области:

- категории А - 6 руб. в час,

- категории В и D массой до 3,5 тонн- 12 руб. в час,

- категории D массой более 3,5 тонн, категории С и Е - 24 руб. в час,

- негабаритные транспортные средства - 36 руб. в час.                

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

Распоряжением мэра г.Архангельска № 1993р от 08.11.2010 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия «Специализированная служба эвакуации транспорта» МУП «ССЭТ» реорганизовано путем присоединения к МУП «Архкомхоз» с передачей МУП «Архкомхоз» прав и обязанностей (л.д. 28).

24.02.2011 между Управлением ГИБДД УМВД России по Архангельской области и МУП «Архкомхоз» заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, согласно п. 1.1. которого УГИБДД в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 18.12.2003 № 759 «Об утверждении Правил задержании транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» передает задержанное транспортное средство, а МУП «Архкомзох» осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу (л.д. 23-27).

14.12.2011 в адрес Овчинникова В.Н. направлено уведомление о погашении задолженности, образовавшейся в связи с хранением принадлежащего ответчику транспортного средства за период с 20 час. 00 мин. 07.11.2010 до 19 час. 00 мин. 08.12.2011 в размере ххх руб. хх коп. и о необходимости при условии оплаты вознаграждения забрать автомобиль с территории специализированной стоянки (л.д. 18).

Уведомление получено Овчинниковым В.Н. 20.12.2011 (л.д. 19).

Судом установлено, что задолженность по хранению транспортного средства марки Форд Скорпио г/н <данные изъяты> не погашена, указанный автомобиль со специализированной стоянки ответчиком не забран. Данные обстоятельства не отрицает ответчик.

В исковом заявлении истцом представлен расчет платы за хранение автомобиля за период с 07.11.2010 по 14.08.2012 в размере ххх руб. хх коп. (л.д. 8).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности Овчинникова В.Н. по оплате услуг хранения, поскольку он полностью отвечает условиям вышеуказанных норм, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Проанализировав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения Овчинниковым В.Н., как собственником задержанного и помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, обязательств по оплате хранителю вознаграждения за оказанные услуги, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика стоимости хранения транспортного средства в размере ххх руб. хх коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб. хх коп.., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                                   

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова В.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» стоимость хранения на специализированной стоянке транспортного средства в размере ххх руб. хх коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп.., всего взыскать ххх руб. хх коп.

       Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                   О.Г. Кривуля