Решение от 07.04.2021 по делу № 2-347/2021 от 24.01.2021

Дело № 2-347/2020

УИД 19RS0003-01-2021-000176-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                              город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мазановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Наконечной Н. С. к Цеплухиной Ю. А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Наконечная Н.С. обратилась в суд с иском к Цеплухиной Ю.А. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя требования тем, что в Саяногорском городском отделении судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика. Должником в добровольном порядке не исполняются требования содержащиеся в исполнительных документах. По состоянию на ДАТА задолженность Цеплухиной Ю.А. по сводному исполнительному производству составляет 214949,17 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику Цеплухиной Ю.А. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 22.00 кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью 21.00 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. На сегодняшний день у должника отсутствует иное имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание с целью исполнения решения суда и погашения задолженности. Просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество, принадлежащее ответчику Цеплухиной Ю.А., путем продажи с публичных торгов.

    Истец судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Наконечная Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно сведений Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по г. Саяногорску, фамилия ответчика была изменена с ФИО5 на ФИО2, с ФИО2 на ФИО4.

Ответчик Цеплухина Ю.А. в судебное заседание не явилась, в ее адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 ФИО1

Представители третьих лиц ООО «ТРАСТ», ООО «Обувь России», третьи лица ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве на Федеральную службу судебных приставов возложено принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 12 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Из содержания ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз. 1 и 6 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Саяногорском городском отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия находятся исполнительные производства в отношении должника Цеплухиной Ю.А.:

- №-ИП от ДАТА, взыскатель ООО Вестфалика;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель ООО «ТРАСТ».

Общая сумма задолженности Цеплухиной Ю.А.: по исполнительным производствам составляет 214949,17 руб.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДАТА №, Цеплухиной Ю.А.: принадлежит 1/3 доли в праве долевой собственности на гараж площадью 22,20 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 21,00 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

В рамках полномочий судебного пристава-исполнителя ДАТА наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Цеплухиной Ю.А.:

Поскольку до настоящего времени добровольно Цеплухина Ю.А. требования исполнительных документов не исполнила, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального образования г. Саяногорск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,20 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 21,00 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07.04.2021

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2021