Решение по делу № 2-246/2023 (2-2622/2022;) от 20.04.2022

Дело № 2-246/2023

24RS0033-01-2022-001759-31

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при помощнике судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Дружба» к Койчуеву Динмухамеду Маматибраймовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Дружба» обратилось в суд с иском к Койчуеву Д.М. о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 11.02.2020 ООО «Ломбард «Дружба» и Койчуевым Д.М. заключен договор потребительского займа № №, сумма займа 80000 рублей, срок займа 30 дней. Дата возврата займа 11.03.2020. За пользование денежными средствами установлена плата в размере 73 % годовых от суммы займа, что составляет 0,2% в день. В обеспечение возврата займа и причитающихся процентов ответчиком передано в залог транспортное средство <данные изъяты>, предмет залога оценен в 150000 рублей. Ломбард произвел выдачу суммы займа, что подтверждается залоговым билетом №№ серия АА от 11.03.2020. 11 февраля 2020г. ООО «Ломбард «Дружба» (залогодержатель) и Койчуевым Д.М. (залогодатель) подписан акт приема-передачи предмета залога на ответственное хранение (акт), согласно которому заложенное имущество передано заемщику на ответственное хранение на срок действия договора. Договор займа пролонгировался в связи с погашением должником процентов. Так, 11.03.2020 уплачены проценты в сумме 4800 рублей за период времени с 11.02.20 по 11.03.20. 11.05.2020 Койчуев Д.М. оплатил 9760 рублей процентов за пользованием суммой займа за 61 день, 10.07.2020 - 9600 рублей (за 60 дней). Согласно п. 5 акта залогодатель обязуется в день предъявления залогодержателем требования о возврате предмета залога передать (вернуть) предмет залога залогодержателю по акту приема-передачи. По состоянию на 17.02.2022 сумма займа возвращена не была, заложенное имущество залогодержателю не передано. В соответствии с п. 11 дополнительных условий к залоговому билету №№ от 11.02.2020 право пользования предметом залога прекращается, обязанность по возврату предмета залога залогодержателю у залогодателя возникает в день истечения льготного срока для уплаты задолженности по договору займа при отсутствии такой уплаты. 18.02.2022 ответчику направлена претензия с требованием о возврате сумы займа, уплате процентов за пользование займом или возврате из ответственного хранения заложенного имущества для его реализации во внесудебном порядке с целью погашения денежных обязательств ответчика перед истцом, что подтверждается квитанцией об отправке. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения. В соответствии с п. 11 дополнительных условий к залоговому билету № № от 11.02.2020 право пользования предметом залога прекращается, и обязанность по возврату предмета залога залогодержателю у залогодателя возникает в день истечения льготного срока для уплаты задолженности по договору займа при отсутствии такой уплаты. По состоянию на 17.02.2022 обязательства заемщиком не исполнены. Сумма процентов за пользование займом по состоянию на 17.02.2022 составляет 93920 рублей. Общая сумма задолженности по договору составляет 173920 рублей. Просило взыскать с ответчика по договору потребительского займа № № от 11.02.2020 80000 рублей- основной долг, 93920 рублей - проценты за пользование займом с 11.07.2020 по 17.02.2022, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 0,2 процента в день, начисляемых на сумму основного долга за период с 18.02.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, государственную пошлину 6000 рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору потребительского займа № № от 11.02.2020 транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ответчику, способ реализации заложенного имущества публичные торги, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 150000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" регулируются отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

Ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг (ст. 2 данного ФЗ).

Согласно положениям ст. 7 ФЗ N 196-ФЗ по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 ФЗ N 196-ФЗ, сумма предоставленного займа, процентная ставка но займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном 11равительством РФ.

Частью 1 ст. 8 ФЗ N 196-ФЗ установлено, что сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа: проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 11.02.2020 ООО «Ломбард «Дружба» и Койчуевым Д.М. заключен договор потребительского займа № №, сумма займа 80000 рублей, срок займа 30 дней, дата возврата займа 11.03.2020. За пользование денежными средствами установлена плата в размере 73 % годовых от суммы займа, что составляет 0,2% в день.

В обеспечение возврата займа и причитающихся процентов ответчиком передано в залог транспортное средство <данные изъяты>, предмет залога оценен в 150000 рублей.

Ломбард произвел выдачу суммы займа, что подтверждается залоговым билетом №№ серия АА от 11.03.2020.

11 февраля 2020г. ООО «Ломбард «Дружба» (залогодержатель) и Койчуевым Д.М. (залогодатель) подписан акт приема-передачи предмета залога на ответственное хранение (акт), согласно которому заложенное имущество передано заемщику на ответственное хранение на срок действия договора.

11.03.2020 заемщиком уплачены проценты за пользованием суммой займа в сумме 4800 рублей за период с 11.02.20 по 11.03.20, 11.05.2020 - 9760 рублей (за 61 день), 10.07.2020 - 9600 рублей (за 60 дней).

Согласно п. 5 акта залогодатель обязуется в день предъявления залогодержателем требования о возврате предмета залога передать (вернуть) предмет залога залогодержателю по акту приема-передачи.

По состоянию на 17.02.2022 сумма займа возвращена не была, заложенное имущество залогодержателю не передано.

В соответствии с п. 11 дополнительных условий к залоговому билету №№ от 11.02.2020 право пользования предметом залога прекращается, обязанность по возврату предмета залога залогодержателю у залогодателя возникает в день истечения льготного срока для уплаты задолженности по договору займа при отсутствии такой уплаты.

18.02.2022 ответчику направлена претензия с требованием о возврате сумы займа, уплате процентов за пользование займом или возврате из ответственного хранения заложенного имущества для его реализации во внесудебном порядке с целью погашения денежных обязательств ответчика перед истцом, что подтверждается квитанцией об отправке.

В соответствии с п. 11 дополнительных условий к залоговому билету № № от 11.02.2020 право пользования предметом залога прекращается, и обязанность по возврату предмета залога залогодержателю у залогодателя возникает в день истечения льготного срока для уплаты задолженности по договору займа при отсутствии такой уплаты.

Сумма процентов за пользование займом по состоянию на 17.02.2022 составляет 93920 рублей.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного договора потребительского займа от 11.02.2020, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору потребительского займа № № от 11.02.2020 80000 рублей- основной долг, 93920 рублей - проценты за пользование займом с 11.07.2020 по 17.02.2022, проценты за пользование кредитом по ставке 73 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18.02.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Учитывая длительный период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, сумму задолженности по договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: <данные изъяты>, принадлежащее ответчику, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 150000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ломбард «Дружба» к Койчуеву Динмухамеду Маматибраймовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания удовлетворить.

Взыскать с Койчуева Динмухамеда Маматибраймовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Ломбард «Дружба» ИНН 2462007 по договору потребительского займа № № от 11.02.2020 80000 рублей- основной долг, 93920 рублей - проценты за пользование займом с 11.07.2020 по 17.02.2022, возврат государственной пошлины 6000 рублей.

Взыскать с Койчуева Динмухамеда Маматибраймовича в пользу ООО «Ломбард «Дружба», начиная с 18.02.2022 проценты за пользование кредитом в размере 73% годовых от суммы долга по дату исполнения обязательства.

Обратить взыскание на принадлежащее Койчуеву Динмухамеду Маматибраймовичу транспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 150000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Демидова